Дело №12-582/10
РЕШЕНИЕ
г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 29 ноября 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием защитника - Солодянкина М.С.,
рассмотрев жалобу Будаева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска от 23 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска от 23 ноября2010 года Будаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
Будаев В.В. в своей жалобе указывает, что не согласен с данным постановлением, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Просит постановление отменить производство по делу прекратить.
Рассматриваю дело в отсутствии Будаева В.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Защитник Солодянкин М.С. жалобу Будаева В.В. подержал по изложенным в ней доводам.
Исследовав представленные материалы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в силу следующего.
При рассмотрении жалобы проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья в соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исходя из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (статья 2 Конституции Российской Федерации), как и иных защищаемых Конституцией Российской Федерации ценностей, - обязанность государства, федеральный законодатель вправе осуществлять надлежащее правовое регулирование, обеспечивающее соблюдение правопорядка, в том числе предусматривать административную ответственность за противоправные деяния. При этом допустимые ограничения прав и свобод строго очерчены Конституцией Российской Федерации, ее статьями 17 (часть 3), 29 (часть 2) и 55 (часть 3) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года N 70-О, Определение Конституционного Суда РФ от 16 октября 2003 г. N 328-О).
Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Статья 20.21 КоАП РФ направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.
Мировым судьей правильно установлено, что Будаев В.В. 22 ноября 2010 года около 23 часов 00 минут около дома 7 по пр.Дзержинский в г.Архангельске находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах спиртного изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид).
Факт совершения Будаевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2010 года, протоколом от 22 ноября 2010 года принятия на вытрезвление, протоколом об административном задержании от 23 ноября 2010 года, рапортом сотрудника ОБ ППСМ УВД по г.Архангельску от 22 ноября 2010 года, объяснениями свидетеля К., справкой-списком нарушений в отношении Будаева В.В., оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Будаева В.В. и его защитника о том, что ранее назначенные штрафы Будаев В.В. не оплатил по уважительной причине, примет меры для их погашения, в связи с чем просит об отмене назначенного наказания в виде административного ареста, отвергаю, поскольку они опровергаются материалами дела и не подтверждаются ничем.
Утверждение Будаева В.В. и его защитника о том, что не выяснены причины неуплаты им (Будаевым В.В.) штрафов, нахожу несостоятельным, поскольку данное утверждение не ставит под сомнение законность и обоснованность вида и размера наказания назначенного Будаеву В.В., при этом сам Будаев В.В. не оспаривает факт неуплаты, наличие доказательств, подтверждающих факт того, что Будаев В.В. не уплачивал штрафы в силу тяжелого материального положения, им не представлены, с ходатайством об отсрочке от уплаты штрафов он не обращался.
Неустранимых сомнений в виновности Будаева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не имеется.
Приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам мировым судьей дана надлежащая и правильная оценка. Постановление в целом соответствует требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ мотивировано.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ не нарушен.
Административное наказание назначено Будаеву В.В. в пределах санкции указанной нормы закона, с учетом наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств, личности Будаева В.В. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.
Из изложенного следует, что Будаев В.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска от 23 ноября2010 года о привлечении Будаева В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, оставить без изменения, а жалобу Будаева В.В. без удовлетворения.
Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья П.Н.Дмитриев