Дело №12-525/10
РЕШЕНИЕ
г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 01 декабря 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием - Коваленко А.Г.,
его защитника - Перевозчикова П.И.,
рассмотрев жалобу Коваленко А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска от 30 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска от 30 сентября 2010 года Коваленко А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (...).
Коваленко А.Г. в своей жалобе указывает, что не согласен с данным постановлением, просит постановление отменить ввиду того, что в его действиях отсутствует состав инкриминированного правонарушения, так как осуществляя разворот транспортного средства на стоянке он не причинил какого-либо материального ущерба либо иного вреда, в связи с чем отсутствовало событие административного правонарушения. Транспортным средствам ущерб причинен не был. В районном суде жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Защитник Перевозчиков П.И. пояснил, что в действиях Коваленко А.Г. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку Коваленко А.Г. не являлся участником ДТП, так как дорожно-транспортного происшествия не было.
Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы Коваленко А.Г., выслушав участников, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Пункт 1.5 ПДД гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 2.5 Правил предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и ожидать их.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи правильно установлено, что 07 сентября 2010 года в 19 часов 25 минут в районе дома № 23 по ул. Р. Люксембург в г. Архангельске Коваленко А.Г., управляя автомашиной ТС 1, допустил наезд на стоящую автомашину ТС 2 под управлением водителя З., причинив автомобилям механические повреждения, после чего Коваленко А.Г. оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся.
Факт управления Коваленко А.Г. транспортным средством и оставление места ДТП, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2010 года, рапортом инспектора С., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями З., З.М., карточкой учета транспортных средств автомобиля ТС 1, актом технического осмотра транспортного средства, из которых следует, что 07 сентября 2010 года в 19 часов 25 минут в районе дома № 23 по ул. Р. Люксембург в г. Архангельске Коваленко А.Г., управляя автомашиной ТС 1, допустил наезд на стоящую автомашину ТС 2, под управлением З., причинив автомобилям механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.
Протокол об административном правонарушении в отношении Коваленко А.Г. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Коваленко А.Г., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Ознакомившись с протоколом Коваленко А.Г. указал, что с протоколом не согласен, иных возражений, относительно инкриминированных ему обстоятельств административного правонарушения, не высказал.
Доводы Коваленко А.Г. и его защитника о том, что в результате событие ДТП отсутствовало, поскольку материального ущерба кому-либо причинено не было, иных последствий не наступило, нахожу несостоятельными, поскольку они не подтверждаются ничем и опровергаются материалами дела.
Согласно схеме места ДТП и справке о ДТП происшествие имело место 07 сентября 2010 года в 19 часов 25 минут в районе дома № 23 по ул. Р. Люксембург в г. Архангельске. Наезд совершил неустановленный водитель при управлении автомобилем ТС 1, принадлежащего Коваленко А.Г. В результате ДТП у автомобиля ТС 2 повреждено переднее левое крыло.
Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль ТС 1 принадлежит Коваленко А.Г.
30 сентября 2010 года автомобиль Коваленко А.Г. был осмотрен, что подтверждается актом осмотра. В ходе осмотра у автомобиля выявлены технические неисправности: нарушение лакокрасочного покрытия переднего бампера справа, переднего правого крыла.
Из объяснений потерпевшего З. следует, что ему принадлежит автомобиль ТС 2. 07 сентября 2010 года в 19 часов 20 минут автомобиль находился у дома 23 по ул.Р.Люксембург в г.Архангельске. Выйдя из дома через 5 минут, увидел, что у автомобиля работает световая сигнализация. От свидетеля стало известно, что наезд в переднее левое крыло автомобиля допустил водитель автомобиля ТС 1, который с места ДТП уехал.
Из объяснений свидетеля З.М. видно, что он был очевидцем ДТП, видел как 07 сентября 2010 года в 19 часов 25 минут в районе дома 23 по ул.Р.Люксембург в г.Архангельске водитель автомобиля ТС 1, осуществляя разворот, правым боком допустил наезд на автомобиль ТС 2, который от наезда качнуло, был слышен глухой удар. Водитель и пассажиры вышли из машины, осмотрели повреждения, сказали, что ДТП никто не видел, и уехали с места ДТП. О случившемся он сообщил водителю автомобиля ТС 2.
Из указанных доказательств, прямо следует, что наезд на автомобиль ТС 2, принадлежащий З., при управлении автомобилем допустил водитель автомобиля ТС 1, причинив автомобилям механические повреждения.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего З. и свидетеля З.М. не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела, в том числе справкой о ДТП, актом технического осмотра транспортного средства и другими вышеизложенными доказательствами. Кроме того, З.М. ранее ни З., ни Коваленко А.Г. не знал, повода для оговора последнего не имеет, при даче показаний был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В соответствии с подп. 1 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
Коваленко А.Г. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья был допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья Коваленко А.Г. позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие и выполнить требования п. 2.5 ПДД.
Коваленко А.Г., допустив столкновение с автомобилем З.,, причинив транспортным средствам механические повреждения, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что Коваленко А.Г. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного Коваленко А.Г. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости лишения Коваленко А.Г. права управления транспортными средствами.
Административное наказание назначено Коваленко А.Г. в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах установленной законом санкции, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен.
Имеющееся в деле определение о возбуждении дела и проведении административного расследования не свидетельствует о проведении административного расследования, что следует из рапорта инспектора ГИБДД, а также материалов дела, из которых видно, что административное расследование фактически не проводилось и оснований для его проведения не имелось.
Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г.Архангельска от 30 сентября 2010 года о признании Коваленко А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (...) оставить без изменения, а жалобу Коваленко А.Г. без удовлетворения.
Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья П.Н. Дмитриев