Дело № 12-535/10
РЕШЕНИЕ
г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 17 ноября 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием - Аксёнова А.В.,
рассмотрев жалобу Аксёнова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 20 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Архангельску (далее инспектор) от 20 октября 2010 года Аксёнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере (...) рублей.
Аксёнов А.В. в своей жалобе просит постановление инспектора отменить, поскольку считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, так как нарушений Правил дорожного движения не допускал. При движении в районе нерегулируемого пешеходного перехода притормозил, пропуская пешехода. Пешеход переходить проезжую часть дороги не стал, в связи с чем он продолжил движение. В районном суде жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы Аксёнова А.В., выслушав его объяснения об отмене постановления инспектора, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.
Инспектором правильно установлено, что 20 октября 2010 года в 19 часов 10 минут Аксёнов А.В. управлял автомобилем «ТС 1. При движении в районе нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (Пешеходный переход), в районе дома № 22 по пр.Обводный канал в г.Архангельске не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требовании Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять требования регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).
Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Аксёнов А.В. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Пункт 14.1 ПДД гласит, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Управляя транспортным средством, Аксёнов А.В. при движении в районе дома 22 по пр.Обводный канал в г.Архангельске не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги в районе нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (Пешеходный переход), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
Правильность выводов инспектора о совершении Аксёновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора С., объяснениями свидетеля Т., из которых видно, что 20 октября 2010 года в 19 часов 10 минут Аксёнов А.В. управлял автомобилем ТС 1. При движении в районе нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (Пешеходный переход), в районе дома № 22 по пр.Обводный канал в г.Архангельске не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги.
Доводы Аксёнова А.В. о том, что он не создавал помех пешеходу, пешеход не изменил направления движения, отвергаю, поскольку его доводы опровергается материалами дела и не подтверждаются ничем.
Оснований не доверять инспекторам ГИБДД Т. и С., не имеется, поскольку при даче объяснений Т. был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указанные лица ранее Аксёнова А.В. не знали, оснований для его оговора не имеют.
В соответствии со ст. 26 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции» показания сотрудника милиции по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Какие-либо ограничения по привлечению сотрудника милиции в качестве свидетеля действующее законодательство не содержит.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов.
Инспектор ДПС ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, являлся непосредственным очевидцем совершенного административного правонарушения, о чем дал объяснения.
Представленные Аксёновым А.В. фотографии не свидетельствуют о том, что при управлении транспортным средством в 19 часов 10 минут 20 октября 2010 года в районе дома № 22 по пр. Обводный канал в г.Архангельске не допускал нарушений требований ПДД, а также о том, что пешеход изменил решение о переходе проезжей части и не стал переходить дорогу, поскольку из представленных фотографий не возможно установить когда, кем выполнены данные фотографические снимки.
Собранные по делу доказательства оценены инспектором по правилам ст.12.18 КоАП РФ, не имеется.
Приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам инспектором дана надлежащая и правильная оценка. Постановление инспектора в целом соответствует требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Административное наказание назначено Аксёнову А.В. в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права инспектором не допущено.
Из изложенного следует, что Аксёнов А.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление по делу об административном правонарушении от 20 октября 2010 года о привлечении Аксёнова А.В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере (...) рублей, оставить без изменения, а жалобу Аксёнова А.В. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья П.Н.Дмитриев