Дело № 12-594/10
РЕШЕНИЕ
г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 22 декабря 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.,
рассмотрев жалобу Валиуллина Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2010 года и решение от 18 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Архангельску (далее инспектор) от 09 ноября 2010 года Валиуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказания в виде штрафа в размере (...).
Решением начальника ОГИБДД УВД по г.Архангельска (далее начальник отдела) от 18 ноября 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Валиуллина Р.Р. без удовлетворения.
Валиуллин Р.Р. в своей жалобе просит постановление инспектора отменить, поскольку считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, так как управлял автомобилем, будучи пристегнутым ремнем безопасности.
Рассматриваю дело при данной явке, в отсутствии Валиуллина Р.Р., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления и решения.
Инспектором и начальником отдела правильно установлено, что 09 ноября 2010 года в 11 часов 44 минуты Валиуллин Р.Р. управлял автомобилем ТС 1, будучи не пристегнутым ремнём безопасности (автомобиль оборудован ремнями безопасности).
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требовании Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять требования регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).
Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Валиуллин Р.Р. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Пункт 2.1.2 ПДД запрещает движение на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Валиуллин Р.Р. допустил управление автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, в районе дома 16 по ул. Суворова, г.Архангельска с не пристегнутым ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.
Правильность выводов инспектора и начальника отдела о совершении Валиуллиным Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается рапортом и объяснением инспектора К., объяснением инспектора П., заключением командира взвода ДПС ГИБДД УВД г.Архангельска С., протоколом об административном правонарушении.
Из указанных доказательств прямо следует, что Валиуллин Р.Р. управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнём безопасности.
Оснований не доверять инспекторам П. и К. не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, оснований для оговора Валиуллина Р.Р. не имеют, ранее с ним не были знакомы, конфликтных ситуаций с ним не имели, при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Утверждение заявителя и В. о том, что Валиуллин Р.Р. управлял автомобилем с пристегнутым ремнем безопасности отвергаю, по тем основаниям, что оно опровергается вышеизложенными доказательствами, при этом В. заинтересована в положительном для супруга исходе дела.
Собранные по делу доказательства оценены инспектором и начальником отдела по правилам ст.12.6 КоАП РФ, не имеется.
Приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам должностными лицами дана надлежащая и правильная оценка. Постановление инспектора и решение начальника отдела в целом соответствуют требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы.
Порядок рассмотрения протокола об административном правонарушении и жалобы Валиуллина Р.Р., установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, не нарушен. Административное наказание назначено Валиуллину Р.Р. в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права должностными лицами не допущено.
Из изложенного следует, что Валиуллин Р.Р. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Архангельску от 09 ноября 2010 года о признании Валиуллина Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере (...) и решение начальника ОГИБДД УВД по г.Архангельска от 18 ноября 2010 года, - оставить без изменения, жалобу Валиуллина Р.Р. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья П.Н.Дмитриев