Дело № 12-604/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15 13 декабря 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.,
рассмотрев жалобу защитника Гутова М.Х. на постановление по делу об административном правонарушении от 14 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника Контрольно-ревизионного управления ФТС России от 14 октября 2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - руководителя агентства по тарифам и ценам Архангельской области Фалелеевой Н.Ф., объявлено устное замечание.
На данное постановление защитником Гутовым М.Х. подана жалоба, которая была направлена для рассмотрения в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
Считаю, что данная жалоба и материалы административного производства должны быть направлены по подведомственности в Таганский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе суда и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ гласит, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, в том числе и по ст. 14.6 ч.2 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Поскольку, дело должно быть рассмотрено на территории органа, проводившего административное расследование, то есть на территории Таганского района, г. Москвы, следовательно, и рассмотрение жалобы подведомственно рассмотрению Таганскому районному суду г.Москвы.
Указанный вывод не противоречит пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку по делу проводилось административное расследование, по результатам которого принятое решение обжалуется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция районного суда, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из п.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется по подведомственности и рассматривается в районном суде по месту рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах считаю необходимым жалобу Гутова М.Х. и материалы к ней направить по подведомственности в Таганский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 ч.4, ст.30.4 ч.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Гутова М.Х. на постановление начальника Контрольно-ревизионного управления ФТС России от 14 октября 2010 года, согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - руководителя агентства по тарифам и ценам Архангельской области Фалелеевой Н.Ф., направить по подведомственности в Таганский районный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Судья П.Н. Дмитриев