Дело №12-60/11
РЕШЕНИЕ
г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 21 января 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.,
рассмотрев жалобу Орлова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 08 января 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 08 января 2011 года Орлов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде <***>.
Орлов Д.В. в своей жалобе указывает, что не согласен с данным постановлением, просит постановление отменить, поскольку он может потерять работу.
Рассматриваю дело в отсутствии Орлова Д.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи в силу следующего.
При рассмотрении жалобы проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья в соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.
Неуплата штрафа, после истечения указанного срока, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что Орлов Д.В. в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 200 рублей, наложенный постановлением сотрудника милиции от 27 октября 2010 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 08 января 2011 года, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД К. , объяснениями Орлова Д.В., протоколом об административном задержании от 08 января 2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 27 октября 2010 года, списком нарушений, списком неоплаченных штрафов.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В объяснениях Орлов Д.В. указывает, что административный штраф не был уплачен в установленный законом срок в связи с тем, что заработную плату выдали только перед «Новым годом». В жалобе указывает, что назначенное наказание может привести к потере работы, поэтому просит постановление отменить.
Изложенные доводы Орлова Д.В. не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку как следует из материалов дела копию постановления по делу об административном правонарушении от 27 октября 2010 года Орлов Д.В. получил 27 октября 2010 года, с данным постановлением согласился, в связи с чем оно вступило в законную силу 08 ноября 2010 года.
В установленный законом 30-дневный срок, до 08 декабря 2010 года, Орлов Д.В. назначенный ему штраф не уплатил, с ходатайством об отсрочке или рассрочке оплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, не обращался.
При таких обстоятельствах действия Орлова Д.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Орлову Д.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 08 января 2011 года о признании Орлова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде <***>, оставить без изменения, а жалобу Орлова Д.В. без удовлетворения.
Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья П.Н.Дмитриев