Дело №12-48/11
РЕШЕНИЕ
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15 26 января 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Дмитриев П.Н.
с участием - Титова С.А.,
рассмотрев жалобу Титова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2010 года и на решение заместителя начальника управления ГИБДД УВД по Архангельской области от 30 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОР ДПС при УВД г. Архангельска (далее инспектор) от 20 декабря 2010 года Титов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>.
Решением заместителя начальника управления ГИБДД УВД по Архангельской области (далее заместитель начальника) от 30 декабря 2010 года постановление инспектора от 20 декабря 2010 года было оставлено без изменения, а жалоба Титова С.А. без удовлетворения.
Титов С.А. в своей жалобе просит постановление и решение отменить, поскольку считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что проезд перекрестка совершил в соответствии с правилами дорожного движения. В районном суде жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы Титова С.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Постановлением инспектора и решением заместителя начальника правильно установлено, что 20 декабря 2010 года в 17 час. 42 мин., водитель Титов С.А., управляя автомобилем <***>, двигаясь по ул. Советская со стороны ул. Краснофлотская в сторону ул. Терёхина, допустил проезд регулируемого перекрестка ул. Советская - ул. Терёхина, на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Являясь участником дорожного движения, Титов С.А. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Пункт 6.2 ПДД запрещает движение на желтый и красный сигнал светофора.
Согласно пункту 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Проезд на запрещающий сигнал светофора образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.
Управляя транспортным средством, Титов С.А. допустил проезд регулируемого перекрестка ул. Советская - ул. Терёхина в г.Архангельске на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 КоАП РФ.
Правильность выводов инспектора и заместителя начальника о совершении Титовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <###>, рапортом инспектора ОР ДПС УВД по г. Архангельску лейтенанта милиции В., видеозаписью, технической документацией на прибор «Визир» <###>, а также заключением по результатам рассмотрения жалобы от 28 декабря 2010 года.
Осуществление контроля за дорожным движением заключается в визуальном или с помощью специальных технических средств наблюдения за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации и иных норм, действующих в области дорожного движения.
Контроль за дорожным движением на перекрестке ул. Советская - ул. Терёхина в г. Архангельске 20 декабря 2010 года осуществлялся с применением технического средства фиксации нарушений Правил дорожного движения. В 17 часов 42 минуты измерителем скорости транспортных средств «ВИЗИР» <###>, свидетельство о поверке <###> действительно до 08 июля 2012 года, был зафиксирован проезд регулируемого перекрестка автомобилем <***>, на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Из имеющейся в деле видеозаписи, полученной при использовании измерителя скорости «Визир» видно, что водитель Титов С.А., управляя автомобилем <***>, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ допустил проезд регулируемого перекрёстка ул. Советская - ул. Терёхина, на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Из указанных доказательств прямо следует, что Титов С.А., выполняя левый поворот, имея возможность остановиться перед пересекаемой проезжей частью, не принял мер к остановке автомобиля и проехал перекресток, не выполнив требование запрещающего (красного) сигнала светофора.
Оснований не доверять показаниям В. не имеется, поскольку он не заинтересован в исходе дела, оснований для оговора Титова С.А. не имеет, поскольку ранее с ним не был знаком, конфликтных ситуаций с ним не имел, при даче объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания В. согласуются с другими вышеизложенными доказательствами.
Утверждение Титова С.А. о том, что он въехал на перекресток на разрешающий зелёный сигнал светофора и был обязан закончить проезд перекрестка, обоснованно были отвергнуты по тем основаниям, что данные доводы противоречат требованиям ст. 6.2 и 6.13 ПДД, поскольку из указанных статей следует, что водитель имеет право закончить проезд перекрестка в том случае если он въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. При запрещающем сигнале светофора водитель въехавший на перекресток на разрешающий сигнал светофора, обязан остановиться на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, чего Титов С.А. не сделал.
Неустранимых сомнений в виновности Титова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, не имеется.
Приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам инспектором и заместителем начальника дана надлежащая и правильная оценка. Вышеуказанное постановление и решение начальника в целом соответствуют требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, не нарушен. Административное наказание назначено Титову С.А. в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права должностными лицами не допущено.
Из изложенного следует, что Титов С.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД г.Архангельска <###> от 20 декабря 2010 года о признании Титова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и решение заместителя начальника УГИБДД УВД по Архангельской области <###> от 30 декабря 2010 года, оставить без изменения, а жалобу Титова С.А. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья П.Н. Дмитриев