Дело №12-32/11
РЕШЕНИЕ
г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 02 февраля 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.
рассмотрев жалобу директора ООО "Х" Абрамова С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 26 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 26 ноября 2010 года директор ООО "Х" Абрамов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>.
Ходатайство о восстановлении срока удовлетворяю, поскольку при рассмотрении дела Абрамов С.Е. участия не принимал, копию постановления получил по факсу 27 декабря 2010 года, жалоба подана в установленный законом срок.
Абрамов С.Е. в своей жалобе указывает, что не согласен с данным постановлением, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального закона. Просит постановление отменить производство по делу прекратить.
Рассматриваю дело в отсутствии Абрамова С.Е. и его защитника Задорина Е.А., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
При рассмотрении жалобы проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья в соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что директор ООО "Х" Абрамов С.Е. в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере <***>, наложенный постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области <###> от 05 августа 2010 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <###> от 01 октября 2010 года, постановлением об административном правонарушении <###> от 05 августа 2010 года, копиями конвертов, сопроводительным письмом в адрес Абрамова С.Е. от 06 августа 2010 года, отчетом об отправке, служебной запиской <###> от 28 сентября 2010 года, извещением Абрамова С.Е. о времени и месте составления протокола от 29 сентября 2010 года, отчетом об отправке, определением судьи Октябрьского районного суда г.Архангельска от 02 ноября 2010 года об отказе Абрамову С.Е. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области <###> от 05 августа 2010 года, копией конверта.
Кроме того, 26 ноября 2010 года, при рассмотрении дела об административном правонарушении, защитник Задорин Е.А. не оспаривал факт неуплаты штрафа в установленный срок.
Доводы о том, что Абрамов С.Е. не уплатил штраф в связи с тем, что не был согласен с самим фактом привлечения его к административной ответственности по ст. 13.19 КоАП РФ, не являются основанием для освобождения Абрамова С.Е. от исполнения назначенного наказания, поскольку указанное постановление вступило в законную силу. Ходатайство Абрамова С.Е. о восстановлении срока обжалования постановления определением судьи Октябрьского районного суда г.Архангельска от 02 ноября 2010 года оставлено без удовлетворения.
Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 13.19 КоАП РФ.
Не уплатив административный штраф в установленный законом срок, Абрамов С.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Абрамову С.Е. в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах установленной законом санкции, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 26 ноября 2010 года о признании директора ООО "Х" Абрамова С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что назначено наказание в виде штрафа в размере <***>, оставить без изменения, а жалобу Абрамова С.Е. без удовлетворения.
Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья П.Н.Дмитриев