Дело №12-67/11
РЕШЕНИЕ
г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 03 февраля 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием заместителя прокурора Ломоносовского района г.Архангельска - Романовой О.В.,
а также с участием Орехова В.Г.,
его защитника - Яшина Е.В.,
рассмотрев протест прокурора Ломоносовского района г.Архангельска на постановление мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка г.Архангельска от 03 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка города Архангельска от 03 декабря 2011 года в отношении генерального директора ООО "Х" Орехова В. Г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ прокурором Ломоносовского района г.Архангельска 13 ноября 2010 года.
Ходатайство прокурора о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворяю, поскольку при рассмотрении дела прокурор участия не принимал, копию постановления получил 11 января 2011 года, ходатайство о восстановлении срока обжалования и протест подал в установленный законом срок.
В протесте прокурор просит постановление мирового судьи отменить, поскольку дело мировым судьей рассмотрено с нарушением норм материального и процессуального права. Дело было рассмотрено в отсутствии прокурора, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В районном суде заместитель прокурора Романова О.В. протест поддержала по изложенным в нём доводам.
Орехов В.Г. и его защитник Яшин Е.В. с доводами протеста не согласились, пояснили, что в отношении Орехова В.Г. законно и обоснованно прекращено производство по делу об административном правонарушении.
Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников, нахожу постановление подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания, а также иных лиц.
Согласно ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.
Из материалов дела усматривается, что 13 ноября 2010 года в отношении генерального директора ООО "Х" Орехова В.Г. прокурором Ломоносовского района г.Архангельска было возбуждено было дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ.
03 декабря 2010 года дело было рассмотрено без участия прокурора, при этом мировым судьей мер для извещения прокурора о времени и месте рассмотрения дела принято не было.
Из вышеуказанного следует, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения ст. 25.11, 29.4 и 29.7 КоАП РФ, что не позволило мировому судье полно, всесторонне и объективно исследовать все обстоятельства по делу, в связи с чем постановление мирового судьи от 03 декабря 2010 года о прекращении производства по делу в отношении генерального директора ООО "Х" Орехова В.Г. подлежит отмене, а постановление прокурора от 13 ноября 2010 года о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы к нему подлежат возвращению в тот же орган на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Протест прокурора Ломоносовского района г. Архангельска - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка г.Архангельска от 03 декабря 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО "Х" Орехова В.Г. , отменить, дело возвратить в тот же орган на новое рассмотрение.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья П.Н.Дмитриев