Дело № 12-61/11
РЕШЕНИЕ
г.Архангельск, ул.Романа Куликова, 15 24 февраля 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.,
рассмотрев жалобу Виткова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска от 24 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска от 24 декабря 2010 года Витков И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.
Витков И.В. в своей жалобе указывает, что не согласен с данным постановлением, считает, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Дело рассмотрено в его отсутствии, о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был. Просил постановление отменить, дело направить на рассмотрение по его месту жительства.
Рассматриваю дело при данной явке, в отсутствии Виткова И.В. и его защитника Ивахнова Д.Н., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле, однако, исходя из требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во всех случаях извещение должно быть произведено способом, позволяющим судье контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.
17 декабря 2010 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Виткова И.В. было принято к производству и назначено к рассмотрению на 24 декабря 2010 года в 10 часов 30 минут, что подтверждается судебной повесткой, направленной мировым судьей судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска (л.д. 9).
24 декабря 2010 года мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Виткова И.В. признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В постановлении от 24 декабря 2010 года мировой судья указал, что Витков И.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, Виткову И.В. была направлена судебная повестка, в соответствии с которой рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении него состоится 24 декабря 2010 года в 10 часов 30 минут мировым судьей судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска.
Вместе с тем, сведений, подтверждающих получение Витковым И.В. судебной повестки, или извещение его иным образом, о рассмотрении в отношении него 24 декабря 2010 года в 10 часов 30 минут дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска, материалы дела не содержат.
Поскольку вышеуказанное постановление вынесено с нарушением положений ст. 25.1, 29.4 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа города Архангельска от 24 декабря 2010 года о привлечении Виткова И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ подлежит отмене, а протокол и материалы к нему возвращению в тот же орган на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Виткова И.В. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска от 24 декабря 2010 года о привлечении Виткова И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить, дело возвратить в тот же орган на новое рассмотрение.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья П.Н.Дмитриев