Дело №12-47/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 01 марта 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.,
с участием - Новикова В.П., С.,
рассмотрев ходатайство Новикова В.П. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении <###> от 05 марта 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора АПО ГИБДД при УВД по г.Архангельску от 05 марта 2010 года Новиков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде <***>.
Новиков В.П. просит восстановить срок принесения жалобы на указанное постановление в связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Копию постановления получил 05 марта 2010 года.
Исследовав материалы дела, выслушав Новикова В.П., поддержавшего ходатайство, С., высказавшегося против удовлетворения ходатайства, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из указанного следует, что для обжалования постановления установлен десятидневный срок, который может быть восстановлен при наличии уважительной причины пропуска срока.
Из материалов дела следует, что постановление старшего инспектора АП ОГИБДД при УВД по г.Архангельску, вынесенное 05 марта 2010 года, было получено Новиковым В.П. лично в тот же день, о чем в постановлении имеется его подпись. В Ломоносовский районный суд г.Архангельска жалоба Новиковым В.П. подана 11 января 2011 года.
В судебном заседании Новиков В.П. подтвердил данные обстоятельства, дополнив, что не обжаловал постановление, так как не знал порядок обжалования, при этом пояснил, что на обратной стороне полученной им копии постановления расписан порядок и сроки обжалования.
Потерпевший С. пояснил, что при вынесении постановления им обоим был разъяснен порядок и сроки обжалования постановления.
Проанализировав вышеизложенное, нахожу ходатайство Новикова В.П. о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из постановления Новикову В.П. был разъяснен порядок и сроки обжалования постановления, о чем имеется его подпись в постановлении.
Из материалов дела видно, что копия постановления от 05 марта 2010 года была получена Новиковым В.П. лично в тот же день.
В своем ходатайстве Новиков В.П. не привел и материалы дела также не содержат обстоятельства указывающие на то, что у него была уважительная причина пропуска срока подачи жалобы в суд, поскольку начиная с 05 марта 2010 года он не имел препятствий для подачи жалобы в соответствующий суд в течение 10 дней, подал жалобу с нарушением 10-дневного срока.
Указанные Новиковым В.П. причины пропуска срока обжалования нахожу неуважительными, поскольку Новикову В.П. о вынесенном постановлении было известно, куда и в какой срок нужно подать жалобу ему было разъяснено.
Доводы Новикова В.П. о том, что обжалуемое им постановление послужило основанием для удовлетворения исковых требований второго участника ДТП, С., не могут являться уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы, поскольку подача искового заявления вторым участником ДТП не является препятствием для подачи жалобы самим Новиковым В.П., следовательно, изложенные причины не могут служить основанием для восстановления срока обжалования, в связи с чем ходатайство Новикова В.П. о восстановлении срока оставляю без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Новикова В.П. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении <###> от 05 марта 2010 года оставить без удовлетворения, жалобу Новикова В.П. вернуть без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.
Судья П.Н.Дмитриев