Дело № 12-92/11
РЕШЕНИЕ
г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 02 марта 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием -Душенкова С.А.,
рассмотрев жалобу Душенкова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении <###> от 31 января 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Архангельской области (далее инспектор) от 31 января 2011 года Душенков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде <***>.
Душенков С.А. в своей жалобе просит постановление инспектора отменить, поскольку считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, так как нарушений Правил дорожного движения не допускал. На проезжей части стояли автомашины, загораживающие знак пешеходного перехода. Пешеход переходил проезжую часть, заваленную снегом, на которой стояли автомобили, в связи с чем он (Душенков С.А.) считает, что данный участок не может считаться пешеходным переходом. В районном суде жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы Душенкова С.А., выслушав его объяснения об отмене постановления инспектора, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.
Инспектором правильно установлено, что 31 января 2011 года в 14 часов 00 минут Душенков С.А. управлял автомобилем «ГАЗ-24» госзнак <***>. При движении в районе перекрестка ул. Папанина - ул. Воронина в г.Архангельске не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «5.19.1», «5.19.2».
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Душенков С.А. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Пункт 14.1 ПДД предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Управляя транспортным средством, Душенков С.А. не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги в районе пересечения ул. Папанина - ул. Воронина в г.Архангельске, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
Правильность выводов инспектора о совершении Душенковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <###>, видеозаписью с прибора ВИЗИР <###>, из которых видно, что 31 января 2011 года в 14 часов 00 минут Душенков С.А., управляя автомобилем «ГАЗ-24» госзнак <***>, при движении в районе перекрестка ул. Папанина - ул. Воронина в г.Архангельске не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «5.19.1», «5.19.2».
Доводы Душенкова С.А. о том, что он не создавал помех пешеходам, а также о том, что указанный участок дороги не может быть расценен как пешеходный пешеход в виду того, что проезжая часть покрыта слоем снега, на дороге расположены стоящие автомашины, знак пешеходного перехода не был виден, отвергаю, поскольку его доводы опровергается материалами дела и не подтверждаются ничем.
Из видеозаписи с прибора, представленной из ГИБДД, приобщенной к материалам дела, видно, что в районе перекрестка ул. Папанина и ул. Воронина в г.Архангельске имеется изображение знака «5.19.1» и «5.19.2» - пешеходный переход. При движении в районе пересечении ул. Папанина - ул. Воронина водитель автомобиля автомобилем «ГАЗ-24» госзнак <***> не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «5.19.1», «5.19.2».
Видеозапись с прибора ВИЗИР <###> расцениваю как доказательство, поскольку указанный прибор сертифицирован, свидетельство о поверке действует до 08 июля 2012 года, что подтверждается сертификатом об утверждении типа средств измерений, свидетельства о поверке, а также паспорта указанного прибора.
Представленная Душенковым С.А. фотография не свидетельствует о недостоверности записи, выполненной с помощью прибора ВИЗИР.
Собранные по делу доказательства оценены инспектором по правилам ст.12.18 КоАП РФ, не имеется.
Приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам инспектором дана надлежащая и правильная оценка. Постановление инспектора в целом соответствует требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Административное наказание назначено Душенкову С.А. в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права инспектором не допущено.
Из изложенного следует, что Душенков С.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление по делу об административном правонарушении <###> от 31 января 2011 года о привлечении Душенкова С.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, к наказанию в виде <***>, оставить без изменения, а жалобу Душенкова С.А. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья П.Н.Дмитриев