Дело №12-127/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 15 марта 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.,
с участием главного специалиста - эксперта Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области - Бартасевича А.Ю.,
директора ООО «...» - М.,
рассмотрев ходатайство главного специалиста-эксперта Бартасевича А.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления о прекращении производства по делу мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г.Архангельска от 24 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г.Архангельска от 24 декабря 2010 года прекращено производство по делу в отношении ООО «...», возбужденного на основании протокола об административном правонарушении <###> от 02 декабря 2010 года по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Бартасевич А.Ю. просит восстановить срок принесения жалобы на указанное постановление в связи с тем, что первоначально жалоба на данное постановление была подана руководителем Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области Булатовым А.Ф. 27 января 2011 года, при этом копия обжалуемого постановления поступила в Управление 17 января 2011 года.
Исследовав материалы дела, выслушав участников, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из указанного следует, что для обжалования постановления установлен десятидневный срок, который может быть восстановлен при наличии уважительной причины пропуска срока.
Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи от 24 декабря 2010 года поступило в Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области 17 января 2011 года.
В Ломоносовский районный суд г.Архангельска жалоба от главного специалиста - эксперта Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области Бартасевича А.Ю., составившего протокол об административном правонарушении <###> от 02 декабря 2010 года по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «...», подана 28 февраля 2011 года.
В судебном заседании Бартасевич А.Ю. подтвердил данные обстоятельства, дополнив, что не обжаловал постановление, так как жалоба на указанное постановление была подана ранее руководителем Управления Булатовым А.Ф.
Проанализировав вышеизложенное, нахожу ходатайство Бартасевича А.Ю. о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из постановления мирового судьи от 24 декабря 2010 года в постановлении был разъяснен порядок и сроки обжалования постановления.
Из материалов дела видно, что копия постановления от 24 декабря 2010 года поступила в Управление 17 января 2011 года.
В своем ходатайстве Бартасевич А.Ю. не привел и материалы дела также не содержат обстоятельства указывающие на то, что у него была уважительная причина пропуска срока подачи жалобы в суд, поскольку, начиная с 17 января 2011 года, он не имел препятствий для подачи жалобы в соответствующий суд в течение 10 дней, подал жалобу с нарушением 10-дневного срока.
Указанные Бартасевичем А.Ю. причины пропуска срока обжалования нахожу неуважительными, поскольку согласно ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Руководитель Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области Булатов А.Ф. правом обжалования постановления не обладает, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ООО «...» был составлен главным специалистом-экспертом Бартасевичем А.Ю.
Из указанного следует, что изложенные причины не могут служить основанием для восстановления срока обжалования, в связи с чем ходатайство Бартасевичем А.Ю. о восстановлении срока оставляю без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство главного специалиста - эксперта Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области Бартасевича А.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления о прекращении производства по делу мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г.Архангельска от 24 декабря 2010 года оставить без удовлетворения, жалобу Бартасевича А.Ю. вернуть без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.
Судья П.Н.Дмитриев