Дело №12-116/11
РЕШЕНИЕ
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15 21 марта 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием защитника - Фокина А.В.,
рассмотрев жалобу Силимянкина С.А. на постановление по делу об административном правонарушении 29 <###> от 08 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора ОТН ОГИБДД УВД по г.Архангельска от 08 февраля 2011 года Силимянкин С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.31 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>.
Силимянкин С.А. в своей жалобе просит постановление отменить, поскольку считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.31 ч.1 КоАП РФ, так как автобус выехал из гаража для прохождения технического осмотра.
Рассматриваю дело при данной явке, в отсутствии Силимянкина С.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Защитник Фокин А.В. доводы жалобы поддержал, просит постановление от 08 февраля 2011 года отменить, производство по делу прекратить.
Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы Силимянкина С.А., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.
Инспектором правильно установлено, что 08 февраля 2011 года в 08 часов 00 минут Силимянкин С.А., являясь механиком ООО «...» - должностным лицом по выпуску транспортных средств на линию, по адресу: дом 12 по ул. П.Усова в г.Архангельске, допустил выпуск автобуса «ПАЗ-32054» госномер <***> с не пройденным в установленные сроки государственным техническим осмотром.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации и зарегистрированные в установленном порядке транспортные средства подлежат обязательному государственному техническому осмотру.
Статьей 20 указанного закона предусмотрено, что должностные лица, ответственные за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.
Порядок проведения обязательного государственного технического осмотра устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Российской Федерации от 31.07.1998 № 880 «О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» установлено, что обязательный государственный технический осмотр транспортных средств и прицепов к ним, зарегистрированных в установленном порядке в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, организуется и проводится Государственной инспекцией.
Согласно п. А ч. 4 указанного Постановления транспортные средства, легковые автомобили, используемые для перевозки пассажиров на коммерческой основе, автобусы и грузовые автомобили, оборудованные для систематической перевозки людей, с числом мест для сидения более 8 (кроме места водителя), транспортные средства и прицепы к ним для перевозки опасных грузов, подлежат государственному техническому осмотру каждые 6 месяцев.
Выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ выражается в невыполнении требований п. 12 Основных положений, запрещающих выпуск на линию транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке или не прошедших государственный технический осмотр.
Под выпуском транспортного средства на линию понимается разрешение на выезд из гаража, автохозяйства и т.п., данное должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.
Силимянкин С.А., являясь механиком ООО «...» - должностным лицом по выпуску транспортных средств на линию, 08 февраля 2011 года в 08 часов 00 минут по адресу: дом 12 по ул. П.Усова в г.Архангельске, допустил выпуск автобуса «ПАЗ-32054» госномер <***> с не пройденным в установленные сроки государственным техническим осмотром, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.31 КоАП РФ.
Правильность выводов инспектора о совершении Силимянкиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, подтверждается рапортом, копией путевого листа и постановлением по делу об административном правонарушении <###> от 08 февраля 2011 года.
Статьей 28.6 КоАП РФ установлен упрощенный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного наказания и (или) назначенное ему административное наказание.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Силимянкин С.А. не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, данный факт удостоверил своей подписью в постановлении. Подвергать сомнению его признание события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание оснований не имеется.
Кроме того, из карточки учета транспортных средств следует, что автобус «ПАЗ-32054» госзнак <***>, принадлежащий ООО «...», проходил техосмотр 03 августа 2010 года, а затем 08 февраля 2011 года.
Согласно приказу о приеме на работу <###> от 20 августа 2010 года и трудовому договору <###> от 20 августа 2010 года Силимянкин С.А. с 20 августа 2010 года работает в ООО «...» в должности механика и он является ответственным за организацию работы по государственному техническому осмотру транспортных средств ( раздел 3, п.3.19 должностной инструкции механика ООО «...»).
Доводы Силимянкина С.А. о том, что 08 февраля 2011 года автобус выехал из гаража для прохождения техосмотра, перевозку людей не осуществлял, в связи с чем в его действиях отсутствует состав инкриминируемого правонарушения, нахожу не состоятельными, поскольку автобус «ПАЗ-32054» госзнак <***> должен был пройти техосмотр до 03 февраля 2011 года, в связи с чем выпуск на линию, в том числе и для прохождения государственного технического осмотра, 08 февраля 2011 года являлся нарушением требований закона, в связи с чем Силимянкин С.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.
Ссылка защитника о том, что прохождение техосмотра было организовано Силимянкиным С.А. раньше 08 февраля 2011 года, автобус несколько раз возвращался для устранения неисправностей, при этом расстояние от гаража до места проведения технического осмотра около 100 метров, о чем свидетельствуют представленные стороной защиты фотографические снимки, не является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку на 08 февраля 2011 года автобус техосмотр не прошел.
Собранные по делу доказательства оценены инспектором по правилам ч. 1 ст.12.31 КоАП РФ, не имеется.
Приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам инспектором дана надлежащая и правильная оценка. Постановление инспектора в целом соответствует требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Административное наказание назначено Силимянкину С.А. в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права инспектором не допущено.
Из изложенного следует, что Силимянкин С.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.31 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление по делу об административном правонарушении <###> от 08 февраля 2011 года о привлечении Силимянкина С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.31 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <***>, оставить без изменения, а жалобу Силимянкина С.А. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья П.Н.Дмитриев