Дело №12-225/11
РЕШЕНИЕ
г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 19 апреля 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.,
рассмотрев жалобу Остроумова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 18 апреля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 18 апреля 2011 года Остроумов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок <***>.
Остроумов А.А. в своей жалобе указывает, что не согласен с данным постановлением, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что отбывание наказания в виде ареста ему противопоказано в связи с состоянием здоровья. Кроме того, при назначении наказания судом не учтено, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, которых надо ежедневно забирать из школы. Просит постановление отменить производство по делу прекратить.
Рассматриваю дело в отсутствии Остроумова А.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи в силу следующего.
При рассмотрении жалобы проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья в соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.
Неуплата штрафа, после истечения указанного срока, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что Остроумов А.А. в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 300 рублей, наложенный постановлением сотрудника милиции от 04 февраля 2011 года о признании Остроумова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <###> от 15 апреля 2011 года, объяснениями Остроумова А.А., рапортом инспектора ОБ ДПС М., постановлением по делу об административном правонарушении <###> от 04 февраля 2011 года, списком нарушений, списком неоплаченных штрафов, протоколом об административном задержании, а также копиями квитанций.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В объяснениях Остроумов А.А. указывает, что административный штраф не был уплачен в установленный законом срок, поскольку были проблемами с денежными средствами. В настоящее время штраф уплачен.
Доводы Остроумова А.А. о том, что он не уплатил штраф в связи с трудным материальным положением, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку как следует из материалов дела копию постановления по делу об административном правонарушении от 04 февраля 2011 года Остроумов А.А. получил в тот же день, 04 февраля 2011 года, с данным постановлением согласился, в связи с чем оно вступило в законную силу 15 февраля 2011 года.
В установленный законом 30-дневный срок, до 17 марта 2011 года, Остроумов А.А. назначенный ему штраф не уплатил, с ходатайством об отсрочке или рассрочке оплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, не обращался. Уплатил, назначенный постановлением от 04 февраля 2011 года, штраф, как и еще 8 штрафов, 15 апреля 2011 года, то есть по истечение установленного законом срока.
При таких обстоятельствах действия Остроумова А.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка Остроумова А.А. в жалобе на то, что он нуждается в постоянном медицинском лечении и на его иждивении находится малолетний ребенок, материалами дела не подтверждается, документов подтверждающих наличие на иждивении ребенка и болезни Остроумовым А.А. не представлено, о данных обстоятельствах мировому судье Остроумов А.А. не заявлял, ходатайств по этому поводу не делал.
Административное наказание назначено Остроумову А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 18 апреля 2011 года о признании Остроумова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста срока на <***>, оставить без изменения, а жалобу Остроумова А.А. без удовлетворения.
Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья П.Н.Дмитриев