Дело №12-138/11
РЕШЕНИЕ
г.Архангельск, ул. Р.Куликова, д. 15 13 апреля 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска - Дмитриев П.Н.,
рассмотрев жалобу Хапанковой И.А. на постановление по делу об административном правонарушении <###> от 21 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2011 года Хапанкова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14-1 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде <***>.
Рассматриваю дело при данной явке, в отсутствии Хапанковой И.А. и Г., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Хапанкова И.А. в своей жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку считает, что при вынесении постановления была дана неправильная оценка её действиям. При движении она требований Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) не нарушала, совершала объезд препятствия в виде остановившегося автомобиля эвакуатора.
Проверив дело, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, вынесено с учетом положений ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2011 года Хапанкова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14-1 КоАП РФ за то, что 21 февраля 2011 года в 17 часов 10 минут управляла автомашиной «Пежо-206» госзнак <***>, при повороте направо на перекрестке ул. Воскресенская и ул. Тимме в г.Архангельске не заняла крайне правое положение, допустила поворот со средней полосы, в результате чего допустила столкновение с автомашиной «ГАЗ-33104» госзнак <***> под управлением водителя Г., производившим поворот направо в попутном направлении с крайне правой полосы.
Статьей 28.6 КоАП РФ установлен упрощенный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Хапанкова И.А. не оспаривала событие административного правонарушения и назначенное ей административное наказание, данный факт удостоверила своей подписью в постановлении.
На схеме места ДТП отображено место столкновения, расположение автомобилей, направление их движения с привязкой к местности.
Из справки о ДТП следует, что у автомобиля «Пежо-206» в результате ДТП повреждения в виде деформации заднего правого крыла, заднего бампера, нарушением лакокрасочного покрытия. У автомобиля «ГАЗ-33104» нарушено лакокрасочное покрытие переднего бампера.
Из объяснений Хапанковой И.А. следует, что в указанное время она совершала объезд остановившегося автомобиля-эвакуатора, почувствовала небольшой толчок. Объехав препятствие, стала совершать поворот направо. Поскольку у эвакуатора горела аварийная сигнализация, не заметила, что он начал движение.
Из объяснений Г. видно, что в указанное время управлял автомобилем «ГАЗ-33104», буксировал на веревке автомобиль «ВАЗ-2105». На автомобиле был включен желтый маячок. Во время поворота со средней полосы его автомобиль «подрезал» автомобиль «Пежо-206», в результате чего произошло столкновение автомобилей.
Проанализировав вышеизложенное, нахожу постановление от 21 февраля 2011 года о признании Хапанковой И.А. виновной по ч. 1 ст. 12.14-1 КоАП РФ подлежащим отмене, поскольку кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит статьи 12.14-1.
Из указанного следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2011 года о признании Хапанковой И.А. виновной по ч.1 ст.12.14-1 КоАП РФ вынесено с нарушением ст. 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, в связи с чем подлежит отмене.
Доводы Хапанковой И.А. о том, что в её действиях нет состава административного правонарушения, не подтверждаются материалами дела, в связи с чем дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же орган.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Хапанковой И.А. удовлетворить частично.
Постановление по делу об административном правонарушении <###> от 21 февраля 2011 года, согласно которому Хапанкова И.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14-1 КоАП РФ, назначено наказание в виде <***>, - отменить, дело вернуть в тот же орган на новое рассмотрение.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья П.Н.Дмитриев