Дело № 12-218/11

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                                         26 апреля 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Попова С.А.,

рассмотрев жалобу Попова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении заместителяначальника ОГИБДД УВД по г.Архангельску <###> от 05 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Архангельску от 05 апреля 2011 года Попов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>.

Попов С.А. в жалобе указывает, что с данным постановлением не согласен, поскольку постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что автомобиль был им приобретен 29 марта 2011 года, в связи с чем он был обязан застраховать транспортное средство не позднее 5 дней после возникновения права владения автомобилем. В районном суде жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Исследовав представленные материалы, выслушав заявителя, нахожу жалобу необоснованной, а постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из дела усматривается, что на момент управления транспортным средством Поповым С.А. не была застрахована гражданская ответственность, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2011 года, содержащим факт отсутствия у него страхового полиса.

Из копии страхового полиса следует, что гражданская ответственность Попова С.А. была застрахована им 02 апреля 2011 года.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по основаниям, указанным в жалобе, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.

По смыслу данной нормы обязанность владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им, не предполагает права управления транспортным средством до выполнения указанной обязанности.

Таким образом, управление Поповым С.А. транспортным средством при заведомом отсутствии обязательного страхования правильно были квалифицированы по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для отмены постановления заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Архангельску от 05 апреля 2011 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении <###> от 05 апреля 2011 года о привлечении Попова С.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <***>, оставить без изменения, а жалобу Попова С.А. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                                                                                            П.Н.Дмитриев