Дело № 12-134/11 РЕШЕНИЕ г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 26 апреля 2011 года Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н. с участием защитника - Кулакова Е.В. рассмотрев жалобу Балдина Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении <###> от 28 февраля 2010 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора АП ОГИБДД УВД по г.Архангельску от 28 февраля 2011 года Балдин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>. Балдин Г.А. в своей жалобе указывает, что при производстве по делу должностным лицом допущены существенные нарушения материального закона, поскольку 16 февраля 2011 года автомобиль «Пежо-405» был им приобретен, в связи с чем подлежал регистрации в ОГИБДД в течение 5 дней со дня покупки. Сотрудниками ГИБДД он был остановлен 19 февраля 2011 года. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Защитник Кулаков Е.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника, нахожу жалобу обоснованной, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Статья 29.10 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, вынесенным с соблюдением требований ст.26.1 и 26.11 КоАП РФ. Часть 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Согласно части 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 10.05.2010) «О Правилах дорожного движения» механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления. Из постановления от 28 февраля 2011 года следует, что Балдин Г.А. 19 февраля 2011 года в 16 часов 16 минут в районе дома 37 корпус 1 по ул. Кедрова в г. Архангельске управлял транспортным средством, автомобилем «Пежо 405», не зарегистрированным в установленные сроки в ГИБДД. В действиях Балдина Г.А. усмотрено нарушение ОП-1, п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ. Указанное постановление вынесено на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <###> от 19 февраля 2011 года, рапорта инспектора С., договора купли-продажи транспортного средства от 16 февраля 2011 года, копии постановления <###> от 19 сентября 2010 года. Из протокола об административном правонарушении <###> от 19 февраля 2011 года следует, что с протоколом Балдин Г.А. был не согласен, указал, что будет пользоваться юридической помощью. В рапорте инспектор С. указывает, что был остановлен автомобиль «Пежо-405» не зарегистрированный в установленном порядке под управлением Балдина Г.А. Был предъявлен договор купли-продажи от 16 февраля 2011 года. По данным ГИБДД указанный автомобиль снят с регистрационного учета 14 августа 2010 года, Балдин Г.А. ранее привлекался по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Согласно договору купли-продажи от 16 февраля 2011 года Балдин Г.А. у Б. приобрел автомобиль «Пежо-405». Из копии постановления по делу об административном правонарушении <###> от 19 сентября 2010 года Балдин Г.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ за управление автомобилем «Пежо-405», не зарегистрированным в установленные сроки, 19 сентября 2010 года в 13 часов 05 минут в районе дома 3 по ул. Воскресенская в г.Архангельске. Из копии паспорта транспортного средства от 08 августа 2002 года следует, что автомобиль был зарегистрирован на Б. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от 04 марта 2011 года автомобиль «Пежо-405» принадлежит Балдину Г.А. Таким образом, из изложенного следует, что Балдин Г.А. в соответствии с договором купли-продажи стал собственником автомобиля «Пежо-405» 16 февраля 2011 года, в связи с чем зарегистрировать автомобиль был обязан в течение 5 дней со дня покупки, то есть до 21 февраля 2011 года, включительно. Привлечение Балдина Г.А. к административной ответственности за то, что он не зарегистрировал автомобиль 19 февраля 2011 года, противоречит требованиям ст. 2.3.1 ОП-1 ПДД. Наличие договора купли-продажи от 27 февраля 2011 года и привлечение Балдина Г.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ 19 сентября 2010 года не ставит под сомнение факт заключения договора купли-продажи 19 февраля 2011 года, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что Балдин Г.А. заключал договор купли - продажи и до 19 февраля 2011 года. Исходя из изложенного, а также в силу того, что доказательств виновности Балдина Г.А. в нарушении п. 2.3.1 ОП-1 ПДД материалы дела не содержат, поэтому постановление <###> от 28 февраля 2011 года о привлечении Балдина Г.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <***> подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Балдина Г.А. состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, РЕШИЛ: жалобу Балдина Г.А. удовлетворить. Постановление о назначении административного наказания <###> от 28 февраля 2011 года о привлечении Балдина Г.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <***>,- отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Балдина Г.А. состава административного правонарушения. Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения. Судья П.Н.Дмитриев