Дело №12-302/11

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                                          22 июня 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием защитника ООО «Аран» - Костик Т.П.,

инспектора ОМ БППР и ИАЗ УВД по Архангельской области - Вертугиной М.Е.,

рассмотрев жалобу инспектора Вертугиной М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 25 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория города Архангельска от 25 апреля 2011 года ООО «Аран» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Ходатайство инспектора Вертугиной М.Е. о восстановлении срока обжалования постановления от 25 апреля 2011 года удовлетворяю, поскольку доводы, изложенные в ходатайстве, материалами дела не опровергаются.

В жалобе инспектор Вертугина М.Е. просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что постановление вынесено с нарушением материального и процессуального законодательства, назначено наказание, не предусмотренное санкцией части 1 статьи 7.12 КоАП РФ. В районном суде жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Защитник Костик Т.П. с доводами жалобы не согласилась.

Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников, нахожу постановление подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность вынесенного решения, при этом судья в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 29.10 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, вынесенным с соблюдением требований ст.26.1 и 26.11 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от 25 апреля 2011 года ООО «Аран» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией усилителя «NumarkVSB» (1 шт.), колонок музыкальных черного цвета (3 шт.).

Вместе с тем, назначенное ООО «Аран» наказание нельзя считать законным, поскольку санкция части 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде наложения административного штрафа от тридцати до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из указанного следует, что постановление мирового судьи от 25 апреля 2011 года не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора Вертугиной М.Е. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Вараивно-Фактория г.Архангельска от 25 апреля 2011 года о привлечении ООО «Аран» к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, отменить, дело возвратить в тот же орган на новое рассмотрение для устранения выявленных нарушений норм КоАП РФ.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                П.Н. Дмитриев