Дело № 12-299/11

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                                 28 июня 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием защитника - Куницына А.Д.,

рассмотрев жалобу Колосовского Ю.И. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 02 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Архангельской области (далее инспектор) от 02 июня 2011 года Колосовский Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>.

Колосовский Ю.И. в своей жалобе просит постановление инспектора отменить, поскольку считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, так как нарушений Правил дорожного движения не допускал. При составлении протокола и вынесении постановления было нарушено его право на защиту, права ему не разъяснялись. Полагает, что инспектор, составивший протокол, является заинтересованным лицом, и не может объективно оценить полноту представленных материалов. В районном суде жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Защитник Куницын А.Д. доводы жалобы Колосовского Ю.И. поддержал.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы Колосовского Ю.И., выслушав объяснение защитника, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления.

Инспектором правильно установлено, что 02 июня 2011 года в 14 часов 56 минут Колосовский Ю.И. управлял автомобилем «МАЗДА В 2500» госзнак <***>. При движении в районе регулируемого перекрестка пр. Ленинградский - ул. Никитова в г.Архангельске при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Колосовский Ю.И. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 13.1 ПДД гласит, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую водитель поворачивает, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Управляя транспортным средством, Колосовский Ю.И. при повороте направо, не уступил дорогу, на которую он поворачивает, пешеходу, переходившему проезжую часть дороги в районе пересечения пр. Ленинградский и ул. Никитова в г.Архангельске, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Правильность выводов инспектора о совершении Колосовским Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <№> от 02 июня 2011 года, рапортом инспектора А., объяснениями А., и М., из которых видно, что 02 июня 2011 года в 14 часов 56 минут Колосовский Ю.И. управлял автомобилем «МАЗДА В 2500». При движении в районе регулируемого перекрестка пр. Ленинградский - ул. Никитова в г.Архангельске при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Доводы Колосовского Ю.И. о том, что при движении в указанное в протоколе время и месте он ПДД не нарушал, отвергаю, поскольку его показания опровергаются вышеизложенными доказательствами и не подтверждаются ничем.

Ссылка Колосовского Ю.И. и его защитника о том, что при составлении протокола и вынесении постановления было нарушено право Колосовского Ю.И. на защиту, права не разъяснялись, инспектор, составивший протокол, является заинтересованным лицом, и не мог объективно оценить полноту представленных материалов, является не состоятельной, что вытекает из следующего.

Так, из рапорта и объяснений инспекторов А. и М. следует, что после выявления правонарушения и составления протокола Колосовскому Ю.И. были разъяснены его права, разъяснена сущность правонарушения, вручены копии протокола и постановления, от подписания документов Колосовский Ю.И. отказался. При этом, А. пояснил, что он лично видел как Колосовский Ю.И. не дал пройти 3 женщинам и 1 ребенку, которые вынуждены были остановиться, и пропустить автомобиль.

Оснований не доверять показаниям свидетелей А. и М., не имеется, поскольку при даче объяснений они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указанные лица ранее Колосовского Ю.И. не знали, оснований для его оговора не имеют.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов.

Инспектор ДПС ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, являлся непосредственным очевидцем совершенного административного правонарушения, о чем дал объяснения.

Отказ Колосовского Ю.И. от подписания протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении явился его волеизъявлением, поскольку в случае нарушения его прав он был заинтересован в том, чтобы донести свою позицию до сотрудников ГИБДД, о чем мог сделать запись в документах, однако не сделал этого.

Права Колосовскому Ю.И. были разъяснены, запрета на вынесение постановления лицом, составившим протокол об административном правонарушении, КоАП РФ не содержит, доказательств предвзятости или необъективности инспектора А. при составлении протокола и вынесении постановления Колосовским Ю.И. не представлено и материалы дела таковых не содержат.

Собранные по делу доказательства оценены инспектором по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности Колосовского Ю.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, не имеется.

Приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам инспектором дана надлежащая и правильная оценка. Постановление инспектора в целом соответствует требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Административное наказание назначено Колосовскому Ю.И. в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права инспектором не допущено.

Из изложенного следует, что Колосовский Ю.И. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении <№> от 02 июня 2011 года о привлечении Колосовского Ю.И. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <***>, оставить без изменения, а жалобу Колосовского Ю.И. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                                                                                        П.Н.Дмитриев