Дело № 12-307/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                 11 июля 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием защитника - Трофимова А.В.,

инспектора административной практики ОГИБДД УВД по г.Архангельску Бурдина Н.В.,

рассмотрев ходатайство Соколовской Т.Г. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении <№> от 27 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

В Ломоносовский районный суд г. Архангельска от Соколовской Т.Г. поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование и жалоба на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 27 мая 2011 года о признании Соколовской Т.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <***>.

Рассматриваю дело при данной явке, в отсутствии Соколовской Т.Г. и К., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, инспектора, нахожу ходатайство о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из указанного следует, что для обжалования постановления установлен десятидневный срок, который может быть восстановлен при наличии уважительной причины пропуска срока.

Согласно ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении <№> от 27 мая 2011 года о признании Соколовской Т.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, было получено Соколовской Т.Г. в день вынесения 27 мая 2011 года.

Срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст. 30.2 и 30.3 КоАП РФ, Соколовской Т.Г. были разъяснены, о чем имеется отметка в постановлении ... от 27 мая 2011 года.

Соколовская Т.Г. своим правом подачи жалобы в указанный законом срок не воспользовалась, жалобу не подала, препятствий для подачи жалобу в установленном порядке не имела.

Инспектор АП ОГИБДД УВД по г.Архангельску Бурдин С.В. показал, что копия постановления <№> от 27 мая 2011 года была вручена Соколовской Т.Г. в день вынесения постановления 27 мая 2011 года, что подтверждается её подписью в постановлении. В тот же день копия постановления была вручена К. Дата получения копии постановления <№> была не указана по невнимательности. В июне 2011 года он вручить копию обжалуемого постановления не мог, поскольку находился в отпуске.

Из вышеуказанного следует, что доводы Соколовской Т.Г. о том, что постановление от 27 мая 2011 года было получено ею 07 июня 2011 года, в связи с чем срок обжалования был пропущен ей по уважительной причине, нахожу не состоятельными, поскольку они ничем не подтверждаются и опровергаются материалами дела, а именно постановлением, в котором имеется подпись Соколовской Т.Г. о получении копии постановления в день вынесения 27 мая 2011 года, а также объяснениями инспектора Бурдина Н.В., не доверять которому оснований не имеется, поскольку он не заинтересован в исходе дела.

Из указанного следует, что препятствий для своевременной подачи жалобы в установленный законом срок у Соколовской Т.Г. не было, уважительной причины пропуска срока в своём ходатайстве она не указала и в материалах дела таковой не имеется, в связи с чем её ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении <№> от 27 мая 2011 года оставляю без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Соколовской Т.Г. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении <№> от 27 мая 2011 года о признании Соколовской Т.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, жалобу Соколовской Т.Г. вернуть без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья                                                                                            П.Н. Дмитриев