Дело №12-312/11 РЕШЕНИЕ г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 12 июля 2011 года Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска - Дмитриев П.Н., рассмотрев жалобу Вежливцева С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 24 мая 2011 года, УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД при УВД по г.Архангельску (далее инспектора) от 24 мая 2011 года Вежливцеву С.Н. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <***>. Вежливцев С.Н. в своей жалобе просит постановление отменить, поскольку считает, что при производстве по делу должностным лицом допущены существенные нарушения процессуального и материального закона, так как он нарушений Правил дорожного движения (далее ПДД) не совершал. В указанное время автомобилем не управлял. Рассматриваю дело при данной явке, в отсутствии Вежливцева С.Н. и инспектора, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав свидетеля, исследовав доказательства, прихожу к следующему. При рассмотрении жалобы проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления. Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, вынесено с учетом положений ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24). Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации. Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требовании Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять требования регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3). Пункт 10.2 Правил предусматривает, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Часть 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час. Следовательно, должны быть доказательства того, что Вежливцев С.Н., управляя транспортным средством, допустил превышение установленной скорости движения транспортного средства на указанную выше величину. Из материалов дела следует, что в действиях Вежливцева С.Н. усмотрено нарушение ПДД выразившееся в том, что 21 апреля 2011 года в 19 часов 30 минут, он, управляя автомобилем «Форд Фокус» госзнак <***>, при движении в районе дома 62 стр. 3 по пр.Ленинградскому в г.Архангельске превысил установленную скорость движения транспортного средства на 61 км/ч, двигаясь со скоростью 121 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги. Нарушение требований ПДД автомобилем «Форд Фокус» зафиксировано с помощью специального технического средства КРИС-П № FP 0576. Постановление о признании Вежливцева С.Н. виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения вынесено с порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Из жалобы Вежливцева С.Н. следует, что к управлению указанным автомобилем допущена его жена, В. Согласно копии страхового полиса ОСАГО от 06 июля 2010 года к управлению автомобилем «Форд Фокус» госзнак <***>, принадлежащим Вежливцеву С.Н., допущены Вежливцев С.Н. и В. Свидетель В. пояснила, что 21 апреля 2011 года её муж, Вежливцев С.Н., автомобилем не управлял, за рулем находилась она, признает, что превысила скорость. Оснований не доверять показаниям В. не нахожу, поскольку её показания ничем не опровергаются. Таким образом, доводы Вежливцева С.Н. о том, что он в указанное время и месте автомобилем не управлял подтверждаются вышеизложенными доказательствами, в связи с чем в его действиях не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, поэтому вышеуказанное постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Вежливцева С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, РЕШИЛ: жалобу Вежливцева С.Н. удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении <№> от 24 мая 2011 года о признании Вежливцева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения. Судья П.Н.Дмитриев