Дело № 12-366/11 РЕШЕНИЕ г.Архангельск, ул.Романа Куликова, 15 01 сентября 2011 года Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н. с участием - Ивашова А.В., защитника - Армеева А.В., рассмотрев жалобу Ивашова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска от 08 июля 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа города г. Архангельска от 08 июля 2011 года Ивашов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>. Ивашов А.В. в своей жалобе указывает, что не согласен с данным постановлением, считает, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В районном суде Ивашов А.В. жалобу поддержал. Защитник Армеев А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы Ивашова А.В., выслушав участников, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. При рассмотрении жалобы проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи правильно установлено, что 09 апреля 2011 года в 00 часов 40 минут Ивашов А.В. управлял автомобилем «ОПЕЛЬ-АСТРА», госзнак <***>, в районе д.4 корп.5 по ул.Тимме, г.Архангельска, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт не выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования Ивашовым А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, контрольным талоном, рапортом инспектора Н., объяснениями Ивашова А.В. от 09 апреля 2011 года, справкой о ДТП, копией постановления <№> от 18 февраля 2011 года в отношении А., листом проф.осмотра Ивашова А.В., объяснениями М., К., Н., Ж., Б., Т. Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Протокол об административном правонарушении в отношении Ивашова А.В. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Ивашове А.В., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. С протоколом об административном правонарушении Ивашов А.В. был ознакомлен, копию получил, от подписания протокола отказался, что явилось его волеизъявлением. Основанием для направления Ивашова А.В. на освидетельствование являлся запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не было проведено, поскольку Ивашов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку Ивашов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, (далее Правил) от 26 июня 2008 года, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <№> от 09 апреля 2011 года. Как видно из ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления Ивашова А.В. на медицинское освидетельствование являлся запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Ивашов А.В. отказался пройти и медицинское освидетельствование, что подтверждается рапортом инспектора Н., объяснениями свидетелей Н., Ж., К., М., из которых следует, что на месте ДТП, которое произошло около магазина «Сигма» на ул. Тимме, у водителя автомобиля «ОПЕЛЬ АСТРА» имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя, шаткая походка, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование с помощью алкометра, от прохождения которого он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования он также отказался. В присутствии понятых К. и М. был зафиксирован отказ Ивашова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования и составлен протокол. Показания свидетелей Б. и Т. обоснованно отвергнуты мировым судьей, поскольку данные лица, свидетелями управления отказа Ивашова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования не являлись. Показания К. и М. о том, что они не были очевидцами отказа Ивашова А.В. от прохождение медицинского освидетельствования обоснованно отвергнуты мировым судьей, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетелей Ж. и Н., а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении не медицинское освидетельствование, в которых К. и М. подтвердили своими подписями факт отстранения Ивашова А.В. от управления автомобилем и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Ивашов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Доводы Ивашова А.В. том, что при направлении его на медицинское освидетельствование была нарушена процедура, мировым судьей не была дана оценка показаниям свидетелей, отвергаю, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами, в частности показаниями сотрудников полиции Н. и Ж., не доверять которым нет оснований, поскольку при даче объяснений они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указанные лица ранее Ивашова А.В. не знали, оснований для его оговора не имеют. В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов. Инспектор ДПС ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, являлся непосредственным очевидцем совершенного административного правонарушения, о чем дал объяснения. Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в не выполнении Ивашовым А.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного Ивашовым А.В. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами. Административное наказание назначено Ивашову А.В. в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах установленной законом санкции, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа города Архангельска от 08 июля 2011 года о привлечении Ивашова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***> оставить без изменения, а жалобу Ивашова А.В. без удовлетворения. Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья П.Н.Дмитриев