Дело № 12-356/11

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                                02 сентября 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Скрипова А.И.,

его защитника - адвоката Аншукова Д.А.,

рассмотрев жалобу Скрипова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 17 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 17 июня 2011 года Скрипов А.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <***>.

Определением от 18 июля 2011 года уточнена дата вынесения постановления, 17 июня 2011 года.

В жалобе, поданной в Ломоносовский районный суд г.Архангельска, Скрипов А.И. просит вышеуказанное постановление отменить, считает, что нарушений требований ПДД не допускал.

Защитник Аншуков Д.А. доводы жалобы поддержал.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав участников, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Мировым судьёй правильно установлено, что Скрипов А.И. 20 мая 2011 года в 19 часов 30 минут, управляя транспортным средством «Митсубиси-Лансер», госзнак <***>, при движении в районе дома 50 по ул. Урицкого в городе Архангельске, по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ.

Являясь участником дорожного движения, Скрипов А.И. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Управляя транспортным средством, Скрипов А.И. допустил выезд на полосу встречного движения по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о совершении Скриповым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, объяснениями Скрипова А.И., И., С., рапортом зам.начальника ОГИБДД УВД по г.Архангельску М., актом обследования автомобильных дорог от 02 июня 2011 года, из которых видно, что Скрипов А.И. 20 мая 2011 года в 19 часов 30 минут, управляя транспортным средством «Митсубиси-Лансер», госзнак <***>, при движении в районе дома 50 по ул. Урицкого в городе Архангельске, по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Кроме того, указанный вывод подтверждается пояснениями Скрипова А.И. в суде 02 сентября 2011 года и схемой траектории движения автомобиля под его управлением, составленной им лично, где он указал, что он двигался по траектории с выездом на полосу встречного движения еще до поворота налево.

Протокол об административном правонарушении в отношении Скрипова А.И. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Скрипове А.И., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении под роспись, Скрипов А.И. указал: «Не согласен, так как осуществлял поворот в разрыв сплошной линии, разметка на дороге была плохо видна и не соответствовала требованиям ГОСТа».

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия и справки о дорожно-транспортном происшествии от 20 мая 2011 года следует, что автомобиль «Митсубиси-Лансер» госзнак <***> расположен на крайней правой полосе движения со стороны пр. Обводный канал, параллельно краю проезжей части, перпендикулярно проезду между домами. Автомобиль «ВАЗ 21144» <***> находится на выезде из дворовой территории от д.50 по ул.Урицкого. Автомобили получили повреждения.

Схема места ДТП соответствует п. 17 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушений в области дорожного движения МВД РФ № 13/ц-72 от 18.06.2003 года. В схеме указаны размеры дорожного участка, место расположения автомобилей, нахождение дорожных знаков с привязкой к местности, действие которых распространяется на участок дороги, количество полос движения для каждого из направлений.

Со схемой совершения правонарушения Скрипов А.И. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, при ознакомлении со схемой согласился.

Из фотоматериала видно расположение автомобилей после столкновения. Автомобиль марки «Митсубиси-Лансер» расположен на полосе, предназначенной для встречного движения, параллельно краю проезжей части, перпендикулярно проезду между домами. Расположение осколков поврежденных деталей, а так же повреждений автомобилей свидетельствует, что автомобили после столкновения находились в зафиксированном на фотографических снимках состоянии.

Согласно рапорту инспектора ДПС П., 20 мая 2011 года, прибыв на место ДТП по адресу: ул. Урицкого 50, были обнаружены два автомобиля: «Митсубиси-Лансер» госзнак <***>, водителем которого являлся Скрипов А.И., и «ВАЗ-21144» госзнак <***>, водителем которого являлся И. Автомобиль «Митсубиси-Лансер» был расположен на встречной полосе в крайнем левом ряду, параллельно краю проезжей части. Следов волочения и торможения на месте обнаружено не было. Место столкновения было снято на фотоаппарат. Водитель И. утверждал, что автомобиль «Митсубиси-Лансер» двигался по крайней левой полосе.

Из объяснений И. следует, что, управляя автомобилем, выезжал от дома 50 по ул.Урицкого на ул.Урицкого в сторону ул.Тимме, справа автомобилей не было. Совершая поворот, услышал звуковой сигнал. Увидел, что автомобиль «Митсубиси-Лансер» двигался по крайней левой полосе, совершает левый поворот.

Таким образом, изложенные доказательства полностью устанавливают виновность Скрипова А.И. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы Скрипова А.И. и его защитника о том, что при совершении поворота Скрипов А.И. требований ПДД не совершал, нахожу не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и не подтверждаются ничем, при этом сам Скрипов А.И. в суде показал и на схеме отразил, что выехал на полосу встречного движения еще до совершения поворота.

Показаниям Скрипова А.И. и С. о том, что после совершения столкновения машина немного откатилась назад, при движении линию сплошной разметки не пересекали, обоснованно отвергнуты, поскольку данные лица заинтересованы в положительном для Скрипова А.И. исходе дела, их показания объективно ничем не подтверждаются и опровергаются вышеизложенными доказательствами, к тому же Скрипов А.И. признан виновным не за пересечение двойной сплошной линии разметки, а за выезд на полосу встречного движения двигаясь по дороге имеющей четыре полосы, то есть за нарушение п. 9.2 ПДД.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности Скрипова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не имеется.

Приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам мировым судьей дана надлежащая и правильная оценка. Постановление в соответствии с требованием п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ мотивировано.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Административное наказание назначено Скрипову А.И. в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Из изложенного следует, что Скрипов А.И. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 17 июня 2011 года о привлечении Скрипова А.И. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>, оставить без изменения, а жалобу Скрипова А.И. без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                            П.Н.Дмитриев