Дело №12-404/10

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                                    02 сентября 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Шупик А.В.,

его защитника - адвоката Голенищевой М.А.,

рассмотрев жалобу Шупик А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска от 13 июля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска от 13 июля 2011 года Шупик А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***> с конфискацией оружия <***>.

Шупик А.В. в своей жалобе указывает, что не согласен с данным постановлением, просит постановление мирового судьи отменить, так как он не совершал инкриминируемого ему правонарушения. В районном суде жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Защитник Голенищева М.А. доводы жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения участников, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления.

Стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных Правил образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.13 КоАП РФ.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Постановлением мирового судьи правильно установлено, что 05 июля 2011 года около 20 часов 20 минут Шупик А.В., находясь в квартире ... дома ... по ул. ... в г.Архангельске, из имеющегося оружия <***> допустил стрельбу из окна по птицам, то есть в не отведенном для этого месте.

Факт стрельбы из оружия Шупик А.В. в не отведенном для этого месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от 06 июля 2011 года, рапортами сотрудников полиции М., Т., Р., объяснениями Шупик А.В., Б., К., П.А., П.О., лицензией Шупик А.В. на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны <№>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 июля 2011 года.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шупик А.В. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Шупик А.В., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении под роспись, Шупик А.В. с указанными обстоятельствами согласился, возражений не внес.

В объяснениях и в суде Шупик А.В. признал факт стрельбы из оружия из окна квартиры по птицам, то есть в не отведенном для этого месте. Уточнил, что не согласен с применением к нему наказания в виде конфискации оружия.

Доводы Шупик А.В. о том, что при производстве по делу допущены процессуальные нарушения, нахожу не состоятельными, поскольку данные доводы ничем не подтверждаются, факт составления протокола об административном правонарушении, на следующий день после совершения административного правонарушения, не противоречит требованиям ст. 28.5 ч.2 КоАП РФ, о иных нарушениях ни Шупик А.В., ни его защитник не заявили, и при рассмотрении дела таковых не выявлено.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в совершении Шупик А.В. стрельбы из оружия в не отведенных для этого местах, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.13 КоАП РФ.

Поэтому мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного Шупик А.В. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа в размере <***> с конфискацией оружия <***>.

Административное наказание назначено Шупик А.В. в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах установленной законом санкции, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Оснований для отмены дополнительного наказания в виде конфискации оружия не имеется, поскольку данное наказание назначено Шупик А.В. с учетом его личности и обстоятельств совершения административного правонарушения, Шупик А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, данное ружье использовалось им при совершении административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска от 13 июля 2011 года о привлечении Шупик А.В. к административной ответственности по ст.20.13 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <***> с конфискацией оружия <***>, оставить без изменения, а жалобу Шупик А.В. без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                             П.Н.Дмитриев