Дело № 12-441/10

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                  05 сентября 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.

рассмотрев жалобу Галушина С.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 29 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 29 августа 2011 года Галушин С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок <***>.

Галушин С.Д. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, поскольку считает, что оно вынесено с нарушением норм материального права - назначено максимально строгое наказание. Он в судебном заседании вину признал, на его иждивении находится несовершеннолетний сын, который остался без его попечения.

Рассматриваю дело в отсутствии Галушина С.Д., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

При рассмотрении жалобы проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья в соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Положениями части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления траснпортными средствами.

Постановлением мирового судьи правильно установлено, что 28 августа 2011 года в 11 часов 10 минут Галушин С.Д. в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) управлял автомобилем «ГАЗ 24», госзнак <***>, в районе пересечения пр.Ленинградский и ул.Холмогорская в г.Архангельске, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт управления Галушиным С.Д. транспортным средством, будучи лишенным права управления, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном задержании, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД К., постановлением мирового судьи от 08 июля 2011 года, решением от 04 августа 2011 года, постановлением мирового судьи от 08 августа 2011 года, списком нарушений, объяснениями Галушина С.Д., сообщением начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г.Архангельску от 05 сентября 2011 года.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении в отношении Галушина С.Д.. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Галушине С.Д., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении под роспись, Галушин С.Д. с указанными обстоятельствами согласился, замечаний, возражений не внес.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области от 08 июля 2011 года Галушин С.Д.признан виновным по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>. Указанное постановление вступило в законную силу 04 августа 2011 года.

Из постановления мирового судьи от 08 июля 2011 года следует, что Галушин С.Д. принимал участие при рассмотрении дела, о результатах рассмотрения знал. Не согласившись с указанным решением, обжаловал его. Из решения от 04 августа 2011 года следует, что Галушин С.Д. принимал участием при рассмотрение его жалобы, о результатах рассмотрения знал.

Из указанного следует, что Галушин С.Д., управляя 08 августа 2011 года автомобилем, знал о том, что он лишен права управления транспортными средствами.

Являясь участником дорожного движения, Галушин С.Д. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления, является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Галушин С.Д. управлял источником повышенной опасности, будучи лишенным права управления, то есть не имея на то права, без водительского удостоверения либо временного разрешения, чем совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Допустив управление транспортным средством, будучи лишенным права управления, Галушин С.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

Поэтому мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного Галушиным С.Д. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен.

Доводы Галушина С.Д. о том, что у него на иждивении находится несовершеннолетний сын, который остался дома один, без попечения и надзора взрослых лиц, отвергаю, поскольку согласно сообщению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г.Архангельску от 05 сентября 2011 года Г.М.С., 1998 года рождения, проверен по месту учебы. На момент проверки находился в школе, пояснил, что проживает дома со старшим братом, Г.А.С., который осуществляет над ним контроль. На предложение направить его для проживания в реабилитационный центр для несовершеннолетних отказался.

Исходя из изложенного, считаю, что оснований для снижения меры наказания Галушину С.Д. не имеется, поскольку вышеуказанные обстоятельства, то есть наличие на иждивении несовершеннолетнего сына не повлияли на Галушина С.Д. при совершении им административного правонарушения, и не снижают общественную опасность совершенного им деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 29 августа 2011 года о признании Галушина С.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на <***>, оставить без изменения, жалобу Галушина С.Д. без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                       П.Н.Дмитриев