Дело №12-401/11 РЕШЕНИЕ г.Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15 08 сентября 2011 года Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н. с участием защитника - Силандиной В.П., рассмотрев жалобу Посыпанова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 29 июля 2011 года, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 29 июля 2011 года Посыпанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>. Ходатайство Посыпанова А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворяю, поскольку жалоба подана им в установленный законом срок. Посыпанов А.Н. в своей жалобе указывает, что не согласен с данным постановлением, считает, что мировым судьей дело рассмотрено с нарушением норм процессуального и материального права. Указывает, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была нарушена его процедура. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Защитник Силандина В.П. жалобу также поддержала по изложенным в ней доводам. Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления. Постановлением мирового судьи правильно установлено, что 11 мая 2011 года в 03 часа 55 минут на пересечении пр. Ленинградский и ул. Русанова в г. Архангельске, Посыпанов А.Н. управлял автомобилем «ВАЗ-2109» госзнак <***> в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления Посыпановым А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанцией, протоколом о задержании транспортного средства, сообщением Росгидромета от 12 июля 2011 года, руководством по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра», объяснениями свидетеля О. Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Протокол об административном правонарушении в отношении Посыпанова А.Н. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Посыпанове А.Н., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении под роспись, Посыпанов А.Н. указал: «Объяснений нет», иных замечаний, возражений не внес. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было основано на п. 14 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым, сотрудники полиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов, нарушение речи. В силу исходящего от Посыпанова А.Н. резкого запаха алкоголя изо рта должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Посыпанов А.Н.управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Посыпанова А.Н.в состоянии опьянения, отражены протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование Посыпанова А.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, с применением сертифицированного технического средства измерения Алкотектор Кобра, заводской номер 000012. Показания прибора составляют 0,453 мг на один литр выдыхаемого воздуха, погрешность прибора составляет 0,048. Результаты освидетельствования отражены в акте, форма которого утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 04 августа 2008 года № 676. Акт подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, и двумя понятыми. Освидетельствованием установлено, что в момент управления транспортным средством Посыпанов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Посыпанов А.Н. был согласен. Доводы Посыпанова А.Н. о том, что при проведении освидетельствования была нарушена его процедура, о том, что показания прибора вызывают сомнения, нахожу не состоятельными, поскольку при проведении освидетельствования Посыпанов А.Н. не заявлял о нарушении процедуры его проведения, каких-либо замечаний, возражений в акт освидетельствования не внес, показания прибора не оспаривал, хотя был заинтересован в этом, с результатами освидетельствования согласился, то есть признал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора носят объективный характер, оснований сомневаться в достоверности показаний прибора не имеется, поскольку прибор прошел проверку и калибровку, сертифицирован, что подтверждается паспортом прибора, руководством по эксплуатации, сертификатом соответствия, свидетельством о поверке. Доводы Посыпанова А.Н. и его защитника о том, что протокол об административном правонарушении не может быть расценен как доказательство, отвергаю, поскольку, ознакомившись с протоколом, Посыпанов А.Н. его подписал, с указанными обстоятельствами согласился. Ссылка Посыпанова А.Н. о том, что при подписании документов он не мог прочитать документы в связи с отсутствием у него очков, объективно ничем не подтверждается и опровергается тем, что Посыпанов А.Н. с вышеуказанными документами был ознакомлен, прочитал их и высказал своё мнение о том, что в них написано. Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в управлении Посыпановым А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения. Являясь участником дорожного движения, Посыпанов А.Н. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, Посыпанов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Административное наказание назначено Посыпанову А.Н. в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах установленной законом санкции, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 29 июля 2011 года о привлечении Посыпанова А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***> оставить без изменения, а жалобу Посыпанова А.Н. без удовлетворения. Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья П.Н.Дмитриев