Дело №12-416/11

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15                                                  21 сентября 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Максименко А.В.,

рассмотрев жалобу Максименко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 10 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 10 августа 2011 года Максименко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.

Максименко А.В. в своей жалобе указывает, что не согласен с данным постановлением, считает, что мировым судьей дело рассмотрено с нарушением норм процессуального и материального права. Указывает, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была нарушена его процедура. Считает, что в его действиях отсутствует состав инкриминированного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Постановлением мирового судьи правильно установлено, что 31 мая 2011 года в 02 часа 50 минут в районе дома 70 по ул. Урицкого в г. Архангельске, Максименко А.В. управлял автомобилем «Шевролет Лачетти» госзнак <***> в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Максименко А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем, протоколом о задержании транспортного средства, технической документацией на прибор - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра», объяснениями свидетеля М.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении в отношении Максименко А.В. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Максименко А.В., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении под роспись, Максименко А.В. указал: «Выпил две бутылки пива 29 мая 2011 года, думал, что трезв», иных замечаний, возражений не внес.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было основано на п. 14 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым, сотрудники полиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов, нарушение речи.

В силу исходящего от Максименко А.В. резкого запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Максименко А.В.управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Максименко А.В.в состоянии опьянения, отражены протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Освидетельствование Максименко А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, с применением сертифицированного технического средства измерения Алкотектор Кобра, заводской номер 000313. Показания прибора составляют 0,325 мг на один литр выдыхаемого воздуха, погрешность прибора составляет 0,048.

Результаты освидетельствования отражены в акте, форма которого утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 04 августа 2008 года № 676. Акт подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, и двумя понятыми.

Освидетельствованием установлено, что в момент управления транспортным средством Максименко А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Максименко А.В. был согласен.

Доводы Максименко А.В. о том, что при проведении освидетельствования была нарушена его процедура, о том, что показания прибора вызывают сомнения, нахожу не состоятельными, поскольку при проведении освидетельствования Максименко А.В. не заявлял о нарушении процедуры его проведения, каких-либо замечаний, возражений в акт освидетельствования не внес, показания прибора не оспаривал, хотя был заинтересован в этом, с результатами освидетельствования согласился, то есть признал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Показания прибора носят объективный характер, оснований сомневаться в достоверности показаний прибора не имеется, поскольку прибор прошел проверку и калибровку, сертифицирован, что подтверждается паспортом прибора, руководством по эксплуатации, сертификатом соответствия, свидетельством о поверке.

Доводы Максименко А.В. о том, что акт освидетельствования не состояние алкогольного опьянения не может быть расценен как доказательство, поскольку в бумажном носителе имеются исправления и нет подписи инспектора отвергаю, так как данные исправления внесены инспектором М. по причинам указанным в постановлении мирового судьи, которые не оспаривались Максименко А.В. в момент освидетельствования. При этом, ознакомившись с протоколом, Максименко А.В. его подписал, с оформлением протокола и указанными обстоятельствами согласился. Отсутствие подписи инспектора не ставит под сомнение результаты освидетельствования и данные, указанные в бумажном носителе, поскольку они подтверждаются материалами дела, не приведено объективных доказательств того, что сведения на бумажном носителе являются не достоверными и Максименко А.В.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в управлении Максименко А.В. транспортным средством в состоянии опьянения.

Являясь участником дорожного движения, Максименко А.В. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, Максименко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Максименко А.В. в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах установленной законом санкции, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 10 августа 2011 года о привлечении Максименко А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***> оставить без изменения, а жалобу Максименко А.В. без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                      П.Н.Дмитриев