Дело № 12-339/11

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                             23 августа 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.,

рассмотрев жалобу Галайко А.А. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 15 июня 2011 года и решение <№> от 24 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Архангельску (далее инспектор) от 15 июня 2011 года Галайко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>.

Дата вынесения постановления, а также марка и номер автомобиля, указанные в постановлении, уточнены определением от 21 июня 2011 года.

Решением начальника ОГИБДД УВД по г.Архангельску (далее начальник отдела) от 24 июня 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Галайко А.А. без удовлетворения.

Галайко А.А. в своей жалобе просит постановление инспектора отменить, поскольку считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, так как управлял автомобилем, будучи пристегнутым ремнем безопасности.

Рассматриваю дело при данной явке, в отсутствии Галайко А.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Инспектором и начальником отдела правильно установлено, что 15 июня 2011 года в 20 часов 40 минут Галайко А.А. управлял автомобилем «Форд Мондео», госзнак <***>, будучи не пристегнутым ремнём безопасности (автомобиль оборудован ремнями безопасности).

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требовании Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять требования регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Галайко А.А. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.1.2 ПДД запрещает движение на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Галайко А.А. допустил управление автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, в районе дома 1 по пр.Дзержинскому в г.Архангельске с не пристегнутым ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.

Правильность выводов инспектора и начальника отдела о совершении Галайко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается постановлением от 15 июня 2011 года, вынесенного в порядке ст.28.6 КоАП РФ, а также заключением зам.командира взвода ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Архангельску от 24 июня 2011 года, объяснениями свидетеля К., инспектора З., карточкой учета транспортных средств.

Из указанных доказательств прямо следует, что Галайко А.А. управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнём безопасности.

Оснований не доверять инспекторам К. и З. не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, оснований для оговора Галайко А.А. не имеют, ранее с ним не были знакомы, конфликтных ситуаций с ним не имели, при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Утверждение заявителя о том, что он управлял автомобилем с пристегнутым ремнем безопасности отвергаю, по тем основаниям, что оно опровергается вышеизложенными доказательствами.

Статьей 28.6 КоАП РФ установлен упрощенный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного наказания и (или) назначенное ему административное наказание.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Галайко А.А. не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, данный факт удостоверил своей подписью в постановлении. Подвергать сомнению его признание события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание оснований не имеется.

Доводы Галайко А.А. о том, что при вынесении определения об уточнении постановления инспектором допущены нарушения процессуального закона, определение вынесено в его отсутствии, отвергаю, поскольку определение об уточнении может быть вынесено как по ходатайству лица, в отношении которого оно вынесено, так и по инициативе должностного лица либо органа, вынесшего постановление.

Собранные по делу доказательства оценены инспектором и начальником отдела по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности Галайко А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, не имеется.

Приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам должностными лицами дана надлежащая и правильная оценка. Постановление инспектора и решение начальника отдела в целом соответствуют требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы.

Порядок рассмотрения протокола об административном правонарушении и жалобы Галайко А.А., установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, не нарушен. Административное наказание назначено Галайко А.А. в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права должностными лицами не допущено.

Из изложенного следует, что Галайко А.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении <№> от 15 июня 2011 года о признании Галайко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей и решение начальника ОГИБДД УВД по г.Архангельска от 24 июня 2011 года, - оставить без изменения, жалобу Галайко А.А. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                                                                             П.Н.Дмитриев