Дело № 12-447/11

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                            19 сентября 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Семакова В.А.,

рассмотрев жалобу Семакова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 30 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Архангельску от 30 августа 2011 года Семаков В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>.

Семаков В.А. в своей жалобе просит постановление отменить, поскольку считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, так как ребенок и его жена, находившиеся на заднем сиденье, были пристегнуты ремнями безопасности.

В районном суде Семаков В.А. доводы жалобы поддержал, дополнив, что вместо удерживающего устройства у ребенка была подушка.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы Семакова В.А., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления.

Инспектором правильно установлено, что 30 августа 2011 года в 23 часа 55 минут Семаков В.А., управляя автомобилем ВАЗ-21074, госзнак <***>, допустил перевозку ребенка в возрасте до 12 лет на заднем сиденье, не пристегнутым ремнем безопасности, и без специального удерживающего устройства.

Являясь участником дорожного движения, Семаков В.А. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 22.9 ПДД предусматривает, что перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.

Нарушение правил перевозки людей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.

Управляя транспортным средством, Семаков В.А. допустил нарушение правил перевозки людей, а именно 30 августа 2011 года в 23 часа 55 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21074, госзнак <***>, осуществлял перевозку ребенка в возрасте до 12 лет на заднем сиденье, с не пристегнутым ремнем безопасности, и без специального удерживающего устройства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.

Правильность выводов инспектора о совершении Семаковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от 30 августа 2011 года, рапортом инспектора К.О.А., объяснениями К.В.А., из которых следует, что 30 августа 2011 года в 23 часа 55 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21074, госзнак <***>, допустил перевозку ребенка в возрасте до 12 лет на заднем сиденье, с не пристегнутым ремнем безопасности, и без специального удерживающего устройства.

Оснований не доверять показаниям К.В.А. и К.О.А. не имеется, поскольку они ранее Семакова В.А. не знали, конфликтных ситуцаций с ним не имели, оснований для его оговора не имеют, не привел таких оснований и сам Семаков В.А. не установлено таковых и в судебном заседании.

Показания С. о том, что ребенок и она были пристегнуты ремнями безопасности, отвергаю по тем основаниям, что её показания опровергаются вышеизложенными доказательствами, при этом Семакова В.А. заинтересована в положительном для супруга, исходе дела.

Доводы Семакова В.А. о том, что ребенок был пристегнут ремнем безопасности, а вместо специального детского удерживающего устройства на заднем сиденье автомобиля использовалась подушка, нахожу не состоятельными, поскольку перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна обязательно осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, чего Семаковым В.А. сделано не было.

Неустранимых сомнений в виновности Семакова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.1 КоАП РФ, не имеется.

Приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам инспектором дана надлежащая и правильная оценка. Постановление инспектора в целом соответствует требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ не нарушен. Административное наказание назначено Семакову В.А. в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права инспектором не допущено.

Из изложенного следует, что Семаков В.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении <№> от 30 августа 2011 года о привлечении Семакова В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.1 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <***>, оставить без изменения, а жалобу Семакова В.А. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                                                                                         П.Н.Дмитриев