Дело №12-461/11 РЕШЕНИЕ г.Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15 27 сентября 2011 года Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска - Дмитриев П.Н. с участием - Лаворенко С.А., рассмотрев жалобу Лаворенко С.А. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 14 сентября 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области (далее инспектор) от 14 сентября 2011 года Лаворенко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>. Лаворенко С.А. в своей жалобе просит постановление инспектора отменить, поскольку считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ, так как управлял автомобилем с включенными световыми приборами. В суде жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, свидетеля, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления. Инспектором правильно установлено, что 14 сентября 2011 года в 11 часов 35 минут Лаворенко С.А. управлял автомобилем «ЗИЛ 131Н» госзнак <***>, при движении в светлое время суток в районе перекрестка пр. Ленинградский - ул.Никитова в г.Архангельске не включил свет фар, также не были включены дневные ходовые огни. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24). Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации. Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Лаворенко С.А. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Как следует из пункта 19.5 ПДД в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни. Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ. Инспектором правильно установлено, что Лаворенко С.А. 14 сентября 2011 года в 11 часов 35 минут управляя автомобилем «ЗИЛ 131Н» госзнак <***>, при движении в светлое время суток в районе перекрестка пр.Ленинградский - ул.Никитова в г.Архангельске не включил свет фар, также не были включены дневные ходовые огни, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.20 КоАП РФ. Правильность выводов инспектора о совершении Лаворенко С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от 14 сентября 2011 года, рапортом инспектора Н., объяснением инспектора П. В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов. Инспектор ДПС ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, являлся непосредственным очевидцем совершенного административного правонарушения, о чем составил рапорт и вынес постановление. Оснований не доверять инспекторам Н. и П. не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, ранее с Лаворенко С.А. они не были знакомы, конфликтных ситуаций с ним не имели, оснований для оговора у них нет, при даче объяснений инспектор П. был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доводы Лаворенко С.А. о том, что он автомобилем управлял с включенным светом фар и дневными ходовыми огнями, отвергаю, поскольку они объективно ничем не подтверждаются и опровергаются материалами дела. Собранные по делу доказательства оценены инспектором по правилам ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано. Порядок рассмотрения протокола об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Административное наказание назначено Лаворенко С.А. в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права инспектором не допущено. Из изложенного следует, что Лаворенко С.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении <№> от 14 сентября 2011 года о признании Лаворенко С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <***>, - оставить без изменения, жалобу Лаворенко С.А. без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения. Судья П.Н.Дмитриев