Дело №12-462/11 РЕШЕНИЕ г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 04 октября 2011 года Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н. с участием - Гринева П.Ф., рассмотрев жалобу Гринева П.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от 26 августа 2011 года, УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД по г.Архангельску капитаном милиции от 26 августа 2011 года Гринев П.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <***>. Ходатайство Гринева П.Ф. о восстановлении срока обжалования удовлетворяю, поскольку из материалов дела следует, что он обратился с жалобой в установленный законом 10-дневный срок со дня получения копии постановления. Гринев П.Ф. в своей жалобе просит постановление от 26 августа 2011 года отменить, производство по делу прекратить, так как наложенный штраф является чрезмерно суровым, поскольку размер его пенсии по инвалидности составляет 1060 рублей. В настоящее время водительское удостоверение обменял. В районном суде жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Гринева П.Ф., прихожу к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, вынесено с учетом положений ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ. Часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (ред. от 25.11.2009) «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ водители, являющиеся гражданами России, должны иметь национальное водительское удостоверение, а иностранные граждане - национальное или международное водительское удостоверение, соответствующее требованиям Конвенции о дорожном движении. Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. При рассмотрении дела заместителем начальника ОГИБДД УМВД по г.Архангельску установлено, что 20 августа 2011 года в 20 часов 25 минут Гринев П.Ф. управлял автомобилем «ВАЗ-210540», госзнак <***>, в районе дома № 41 по ул. Гагарина в г.Архангельске, не имея права управления. В качестве доказательств вины Гринева П.Ф. в совершении данного правонарушения заместитель начальника признал протокол об административном правонарушении от 20 августа 2011 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством, рапорт инспектора П. Вместе с тем, постановление о привлечении Гринева П.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ не соответствует требованиям ст.26.2, 26.11 и 29.10 КоАП РФ, поскольку из него не видно в чем выразилось нарушение п.2.1.1 ПДД, инкриминированное Гриневу П.Ф. В постановлении только указано, что Гринев П.Ф. управлял автомобилем, не имея права, но не указано, почему он не имел права управлять автомобилем, то есть существенные обстоятельства правонарушения в постановлении не приведены. Как следует из протокола об административном правонарушении, у Гринева П.Ф. просрочен срок действия водительского удостоверения, однако в материалах дела не имеется ни справки, ни копии водительского удостоверения подтверждающих данный факт. Кроме того, постановление должностного лица в части описания обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, выполнено с помощью штампа, при этом часть записи не читаема, что также противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Из указанного следует, что постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД по г. Архангельску не соответствует требованиям ст.26.2, 26.11 и 29.10 КоАП РФ и подлежит отмене, а материалы дела следует возвратить в тот же орган на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу Гринева П.Ф. удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД УМВД по г.Архангельску от 26 августа 2011 года о привлечении Гринева П.Ф. к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <***>, отменить, материалы дела вернуть в тот же орган на новое рассмотрение. Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья П.Н.Дмитриев