Дело №12-460/11 РЕШЕНИЕ г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 10 октября 2011 года Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска - Дмитриев П.Н. с участием защитника - Волковой Т.Н., рассмотрев жалобу капитана ФГУ «Администрация морского порта Архангельск» Гуринова Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 26 августа 2011 года, УСТАНОВИЛ: постановлением по делу об административном правонарушении <№> от 26 августа 2011 года прекращено производство по делу в отношении Ахтямова А.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Капитан ФГУ «Администрация морского порта Архангельск» Гуринов Н.В. в своей жалобе просит указанное постановление отменить, поскольку факт оставления Ахтямовым А.Н. места ДТП подтверждается материалами дела, которым инспектором при вынесении постановления не была дана надлежащая оценка. Рассматриваю дело в отсутствии Ахтямова А.Н. и Гуринова Н.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, вынесено с учетом положений ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает за административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как следует из обжалуемого постановления, инспектор пришел к выводу об отсутствии в действиях Ахтямова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку в ходе административного расследования установил, что у Ахтямова А.Н. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) не было. Указанный вывод, как следует из постановления, подтверждается показаниями Ахтямова А.Н., Б., а также незначительностью повреждений на транспортных средствах. Вместе с тем из материалов дела видно следующее. Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 июля 2011 года следует, что по факту оставления неустановленным водителем автомобиля «МАЗ-533603», госзнак <***>, совершившего задним ходом наезд на автомобиль «Шевролет Нива», госзнак <***>, места ДТП, имевшего место 01 июля 2011 года в 18 часов 30 минут, в районе дома 6 по ул.К.Маркса в г.Архангельске, было возбуждено дело по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Факт наезда зафиксирован с помощью видеокамеры. Из видеозаписи видно, что автомобиль «МАЗ-533603» двигаясь задним ходом, опасно сблизившись, допустил наезд на автомобиль потерпевшего, в результате чего автомобиль «Шевролет-Нива» отбросило вперед, сработала сигнализация, автомобиль получил механические повреждения. Место ДТП с указанием места расположения автомобиля «Шевролет Нива» госномер <***>, на который неустановленным водителем автомобиля «МАЗ-533603» был совершен наезд, с привязкой к местности отображено на схеме места совершения административного правонарушения. Из справки о ДТП следует, что у автомобиля «Шевролет Нива» повреждены: задний бампер справа, кожух запасного колеса, скрытые повреждения. Свидетель Л. показал, что 01 июля 2011 года при обходе территории дома 6А по ул.К.Маркса в г.Архангельске увидел, как автомобиль «МАЗ» госномер <***> при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль «Шевролет Нива». После чего место ДТП оставил. Самого момента столкновения не видел. Свидетель Т. показал, что автомобиль «Шевролет Нива» принадлежит администрации ФГУ «Администрация морского порта Архангельск». Автомобиль находится на стоянке у дома 6 по ул.К.Маркса. Из записи с камеры видеонаблюдения было установлено, что 01 июля 2011 года в 18 часов 30 минут на автомобиль «Шевролет Нива» при движении задним ходом допустил наезд водитель автомобиля «МАЗ». При визуальном осмотре у автомобиля «Шевролет Нива» были обнаружены механические повреждения. Согласно представленным защитником Волковой Т.Н. копии договора купли-продажи <№> от 01 ноября 2005 года, сведений о движимом имуществе, паспорта транспортного средства, автомобиль «Шевролет Нива» принадлежит ФГУ «Администрация морского порта Архангельск». Из показаний свидетеля Б. следует, что 01 июля 2011 года водитель автомобиля «МАЗ» допустил наезд на автомобиль «Шевролет Нива», которая от удара откатилась назад. Водитель автомобиля «МАЗ» из машины не выходил, видимо не почувствовал наезда и уехал. Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль «МАЗ-533603» госзнак <***> принадлежит ООО «Рынок на нагорной». Из копии путевого листа <№> от 01 июля 2011 года следует, что указанным автомобилем управлял Ахтямов А.Н. Свидетель Н. показал, что 01 июля 2011 года автомобилем «МАЗ» не управлял. О ДТП, произошедшего 01 июля 2011 года в районе дома 6 по ул.К.Маркса, ему ничего не известно. В ходе административного расследования Ахтямов А.Н. показал, что 01 июля 2011 года управлял автомобилем «МАЗ». При движении задним ходом, в районе дома 6 по ул. К.Маркса ударов, скрежета не слышал и не почувствовал, наезда на другую машину не совершал. 24 августа автомобиль «МАЗ-533603» госзнак <***> был задержан и осмотрен, что подтверждается актом технического осмотра транспортного средства и рапортом зам.командира взвода ДПС ГИБДД УВД по г.Архангельску А. В ходе осмотра установлено, что у автомобиля «МАЗ» имеются потертости с правой стороны на переднем бампере. Проанализировав вышеизложенное, считаю, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения ст. 26.2, 26.11 и 29.10 КоАП РФ, поскольку вывод сделанный в постановлении о том, что в действиях Ахтямова А.Н. состава административного правонарушения не имеется, является преждевременным, поскольку надлежащей оценки показаниям вышеуказанных лиц не дано, достоверность показаний не проверена, противоречия не устранены. Так, показания Ахтямова А.Н. о том, что он скрежета или иных звуков от столкновения не слышал, удара не чувствовал ничем не подтверждаются, поскольку данный факт не проверен. Из видеозаписи отчетливо видно, что перед наездом Ахтямов А.Н. видел автомобиль потерпевшего, поскольку двигался задним ходом и все внимание обращал на автомобили, которые могут создать опасность для его движения, то есть он сознавал, что опасно сближается с автомобилем «Шевролет-Нива». В результате столкновения автомобиль «Шевролет-Нива» отбросило вперед, сработала сигнализация. Что препятствовало Ахтямову А.Н. увидеть и почувствовать столкновение, ни из его показаний, ни из материалов дела не видно. Кроме того, в материалах дела имеются такие доказательства как видеозапись ДТП, показания свидетелей Л., Т., справка о ДТП, акт технического осмотра транспортного средства, однако данные доказательства в постановлении не приведены, оценки им не дано, что противоречит требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, которая гласит, что должностное лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. Поскольку при вынесении постановления полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела не было, поэтому постановление инспектора от 26 августа 2011 года о прекращении производства по делу в отношении Ахтямова А.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, подлежит отмене. В соответствии со ст. 4.5 и 24.5 п.6 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу директора ФГУ «Администрация морского порта Архангельск» Гуринова Н.В. - удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении <№> от 26 августа 2011 года о прекращении производства по делу в отношении Ахтямова А.Н. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности. Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения. Судья П.Н.Дмитриев