Дело №12-530/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                 11ноября 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Березиной Е.Н.,

рассмотрев ходатайство защитника ООО «РК-Инвест» Березиной Е.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 01 июля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г.Архангельска от 01 июля 2011 года ООО «РК-Инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Областного закона «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере <***>.

Защитник Березина Е.Н. просит восстановить срок принесения жалобы на указанное постановление в связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении не соответствует фактическим обстоятельствам дела. О времени и месте рассмотрения дела 01 июля 2011 года ООО «РК-Инвест» извещено не было, копию постановления получили 13 октября 2011 года, в тот же день обратились в суд с жалобой.

Исследовав материалы дела, выслушав Березину Е.Н., прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из указанного следует, что для обжалования постановления установлен десятидневный срок, который может быть восстановлен при наличии уважительной причины пропуска срока.

Из материалов дела видно, что 10 июня 2011 года мировым судьей заказными письмами были направлены судебные повестки ООО «РК-Инвест» и Р., представителю ООО «РК-Инвест», для участия в судебном заседании 01 июля 2011 года о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст.7.8 Областного закона «Об административных правонарушениях». Указанные повестки вернулись в адрес суда по истечении срока хранения 20 и 21 июня 2011 года.

Как видно из протокола об административном правонарушении <№> от 08 июня 2011 года представитель ООО «РК-Инвест» Р. присутствовал при составлении протокола, с протоколом не согласился, копию протокола получил.

Согласно сопроводительному письму, конверту и извещению, постановление мирового судьи от 01 июля 2011 года было направлено сторонам 13 июля 2011 года. Данное постановление ООО «РК-Инвест» не было получено и возвращено в адрес суда 16 августа 2011 года по истечении срока хранения.

В Ломоносовский районный суд г.Архангельска жалоба защитника ООО «РК-Инвест» Березиной Е.Н. подана 13 октября 2011 года.

Проанализировав вышеизложенное, нахожу ходатайство защитника ООО «РК-Инвест» Березиной Е.Н. о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, мировым судьей принимались меры для извещения общества о времени и месте рассмотрения дела, а также для направления постановления для сведения ООО «РК-Инвест» по его месту регистрации. С 13 июля по 15 августа 2011 года законный представитель ООО «РК-Инвест» имел возможность явиться в почтовое отделение для получения копии постановления мирового судьи, чего не сделал без уважительной причины, что явилось следствием его волеизъявления. Препятствий для получения копии постановления с 13 июля по 15 августа 2011 года у представителя ООО «РК-Инвест» не было.

Кроме того, ООО «РК-Инвест» знало, что составлен протокол об административном правонарушении, данный протокол будет рассматриваться мировым судьей, по результатам рассмотрения копия постановления будет направляться по месту регистрации юридического лица. Следовательно, изложенные причины (получение копии постановления лишь 13 октября 2011 года и отсутствие возможности получить копию постановления своевременно) не только не соответствуют действительности, но и не являлись препятствием для получения копии постановления и подачи жалобы в установленный законом срок, в связи с чем ходатайство защитника ООО «РК-Инвест» Березиной Е.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г.Архангельска от 01 июля 2011 года оставляю без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника ООО «РК-Инвест» Березиной Е.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г.Архангельска от 01 июля 2011 года оставить без удовлетворения, жалобу Березиной Е.Н. вернуть без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья                                                                                             П.Н.Дмитриев