Дело №12-524/11

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15                                                     09 ноября 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Лабутина А.В.,

рассмотрев жалобу Лабутина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 14 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 14 октября 2011 года Лабутин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.

Лабутин А.В. в своей жалобе указывает, что не согласен с данным постановлением, считает, что мировым судьей дело рассмотрено с нарушением норм процессуального и материального права. Указывает, что при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, поскольку он не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела. Движение по дороге, предназначенной для встречного движения, не осуществлял. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В районном суде жалобу поддержал по изложенным доводам.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Лабутина А.В., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Доводы Лабутина А.В. о том, что при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, нахожу не состоятельными по следующим основаниям.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дела об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому направлено (судебная повестка, телеграмма, телефонограмма и т.д.), что и было выполнено мировым судьей.

Как видно из протокола об административном правонарушении и материалов административного дела Лабутину А.В. с 06 сентября 2011 года было известно, что в отношении него будет рассматриваться протокол об административном правонарушении о привлечении его по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Как видно из копии повестки, уведомления о вручении мировым судьей принимались меры для извещения Лабутина А.В. о времени и месте рассмотрения дела - 14 октября 2011 года, так как из указанных документов следует, что 28 сентября 2011 года судебная повестка была направлена на почту, в тот же день получена почтой и на следующий день извещение опущено в почтовый ящик Лабутина А.В., то есть он извещался повесткой по домашнему адресу, о судебном заседании, которое состоялось 14 октября 2011 года.

Из указанного следует, что мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выполнил требования ст. 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судебная повестка была вручена лично Лабутину А.В.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, положения которой Лабутину А.В. разъяснены, и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поскольку мировой судья выполнил требования закона об извещении Лабутина А.В. о времени и месте рассмотрения дела, то в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ имел право рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка Лабутина А.В. в суд на рассмотрение дела, а также отказ от права на представление интересов защитником явилось следствием его (Лабутина А.В.) волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие и на участие защитника для предоставления его прав и интересов в разбирательстве дела.

Доводы Лабутина А.В. о том, что в момент поступления заказной корреспонденции он находился в отпуске, выехал за пределы г.Архангельска, подал ходатайство об отложении дела, не свидетельствуют о том, что было нарушено его право на защиту, поскольку из представленной Лабутиным А.В. копии туристической путевки не возможно установить, выезжал ли Лабутин А.В. с 01 по 16 октября 2011 года за переделы г.Архангельска. Копия представленной Лабутиным А.В. туристической путевки не может быть расценена как доказательство, поскольку выполнена на английском языке, на русский язык должным образом не переведена, не заверена. Проездных документов, подтверждающих выезд на пределы г.Архангельска, Лабутиным А.В. не предоставлено. Ходатайство Лабутина А.В. рассмотрено и обоснованно отклонено по вышеизложенным основаниям.

Ссылку Лабутина А.В. о том, что постановление вынесено с нарушением норм материального права, нахожу не состоятельной по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи правильно установлено, что Лабутин А.В. 06 сентября 2011 года в 18 часов 50 минут в районе дома 1 по пр.Обводный канал в г.Архангельске, управляя транспортным средством марки «Сузуки Гранд Витара», госзнак <***>, в нарушение знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Как усматривается из материалов дела, 06 сентября 2011 года инспектором ДПС 1 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России г.Архангельска в отношении Лабутина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении Лабутина А.В. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Лабутине А.В., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении под роспись, Лабутин А.В., замечаний, возражений не внес. Пояснил: «Заканчивался бензин, объехать ремонт дороги не мог».

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Архангельской области П.Д., объяснениями П.А.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Доводы Лабутина А.В. о том, что проезжая часть, по которой он двигался, не является дорогой с односторонним движением, поскольку относится к территории автозаправки, нахожу не состоятельными, опровергающимися материалами дела, из которых видно, что знак 3.1 «Въезд запрещен» позволяет двигаться только в одном направлении.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что при управлении транспортным средством Лабутин А.В. допустил в нарушение требований знака 3.1 «Въезд запрещен» движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Являясь участником дорожного движения, Лабутин А.В. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Допустив в нарушение требований знака 3.1 «Въезд запрещен» движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, Лабутин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Лабутину А.В. в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах установленной законом санкции, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 14 октября 2011 года о привлечении Лабутина А.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>, оставить без изменения, а жалобу Лабутина А.В. без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                      П.Н.Дмитриев