Дело №12-501/11

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                                         01 ноября 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Андреева В.В.,

его защитника - Аббасова М.Р.о.,

потерпевшего - Я.,

рассмотрев жалобу Андреева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 11 мая 2011 года о прекращении производства по делу в отношении Андреева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Архангельской области (далее инспектор) от 11 мая 2011 года прекращено производство по делу в отношении Андреева В.В. в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ.

Ходатайство Андреева В.В. о восстановлении срока обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11 мая 2011 года удовлетворяю, поскольку его доводы материалами дела не опровергаются.

Андреев В.В. в своей жалобе просит указанное постановление отменить, поскольку считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11 мая 2011 года, а также определение о продлении срока проведения административного расследования отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Аббасов М.Р.о. доводы жалобы Андреева В.В. поддержал.

Я. с жалобой не согласился, пояснив, что в отношении Андреева В.В. законно и обоснованно прекращено производство по делу об административном правонарушении.

Инспектор И. пояснил, что после вынесения постановления оно было вручено Андрееву В.В. лично 11 мая 2011 года, но запись об этом не делалась, причину сказать не может. Перед вынесением постановления Андреев В.В. и его представитель неоднократно знакомились с материалами дела.

Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников, не нахожу оснований для отмены постановления.

Согласно пункту 3 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Постановлением по делу от 11 мая 2011 года законно и обоснованно прекращено производство по делу в отношении Андреева В.В. в силу следующего.

26 марта 2011 года инспектором вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место 26 марта 2011 года в 00 часов 36 минут возле дома 3 по пр. Троицкому в г.Архангельске, в районе которого водитель Андреев В.В., управляя автомобилем «Митсубиси-Лансер» госзнак <***>, находясь в состоянии опьянения, не выдержал безопасную дистанцию до автомобиля «ВАЗ-21093» госзнак <***> под управлением водителя Я., который получил телесные повреждения.

Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, справке по ДТП и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, происшествие имело место 26 марта 2011 года в районе дома 3 по пр.Троицкому в г.Архангельске. Ширина проезжей части по пр.Ленинградскому составляет 13.0 м. На схеме указано месторасположение автомобилей с привязкой к местности. На схеме указаны направления движения автомобилей. В результате ДТП Я. причинены телесные повреждения, в связи с чем он был госпитализирован.

Из справки о ДТП видно, что в результате ДТП у автомобиля «Митсубиси-Лансер» повреждены: передний бампер, капот, правое переднее крыло, левая передняя блок-фара, передний госномер, скрытые повреждения. У автомобиля «ВАЗ-21093» повреждены: задний бампер, задний правый блок-фонарь, заднее правое крыло, крышка бензобака, задняя правая дверь.

При управлении автомобилем у Андреева В.В. были установлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении <№> от 26 марта 2011 года, бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).

Из объяснений Андреева В.В. от 26 марта 2011 года следует, что при управлении автомобилем «Митсубиси-Лансер» 26 марта 2011 года в 00 часов 36 минут он находился в районе дома 3 по пр.Троицкий в г.Архангельске. Подъезжая к перекрестку, увидел, что загорелся красный сигнал. Перед перекрестком стоял автомобиль «ВАЗ-21093» серебристого цвета. Он затормозил, но допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21093».

20 апреля 2011 года инспектором И. было вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении.

С 22 апреля по 05 мая 2011 года экспертиза была проведена. Из заключения эксперта от 05 мая 2011 года следует, что у Я. обнаружены телесные повреждения: «...», которые оцениваются как тяжкий вред здоровью. Диагноз: «...», не может быть учтен при оценке характера повреждений и оценке тяжести вреда здоровью.

26 апреля 2011 года инспектор И. обратился с ходатайством о продлении срока проведения административного расследования, которое определением зам.начальника ОГИБДД УВД по г.Архангельску М. в тот же день было удовлетворено.

11 мая 2011 года инспектором И. было вынесено определение о передаче материалов по подведомственности.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, инспектор обоснованно сделал вывод о необходимости прекращения производства по делу в отношении Андреева В.В. в связи с тем, что в действиях Андреева В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ, поскольку из материалов дела видно, что потерпевшему Я. в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем оснований для проведения дальнейшего производства по делу об административном правонарушении не имелось, так как в данном дорожно-транспортном происшествии содержались признаки преступления.

Доводы Андреева В.В. и его защитника о том, что при производстве по делу инспектором были допущены существенные нарушения по делу об административном правонарушении, выразившиеся в не извещении Андреева В.В. о назначении экспертизы по делу, о продлении срока административного расследования, а также о том, что ходатайство о продлении срока проведения административного расследования и определение о продлении срока проведения административного расследования от 26 апреля 2011 года вынесены за пределами сроков административного расследования, не являются основанием для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку указанные обстоятельства не ставят под сомнение обоснованность прекращения производства по делу.

Собранные по делу доказательства оценены инспектором по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам инспектором дана надлежащая и правильная оценка. Постановление инспектора в целом соответствует требованиям ст. 29.9, п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ мотивировано. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Существенных нарушений норм материального и процессуального права влекущих отмену вышеуказанного постановления инспектором не допущено.

Кроме того, оспариваемое постановление не может быть отменено по доводам указанным в жалобе и в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанная правовая позиция корреспондирует к положениям ст. 46, ч.1 ст. 50, ст. 55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав и свобод человека (заключена в г.Риме 4 ноября 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного), как правило, недопустим.

Из изложенного следует, что оснований для отмены или изменения постановления в отношении Андреева В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 11 мая 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Андреева В.В. оставить без изменения, а жалобу Андреева В.В. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                                                                                       П.Н.Дмитриев