фДело №12-551/11

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                                       17 ноября 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием защитника - Ильина Е.В.,

рассмотрев жалобу защитника закрытого акционерного общества «Архангельский железнодорожный коммерческий банк» Ильина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска от 21 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска от 21 октября 2011 года ЗАО «Архангельский железнодорожный коммерческий банк» (далее ЗАО «АЖКБ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <***>.

Защитник ООО «АЖКБ» Ильин Е.В. в своей жалобе указывает, что не согласен с данным постановлением, просит прекратить дело в связи с малозначительностью допущенного правонарушения, так как просрочка составляет всего 2 недели.

Рассматриваю дело в отсутствии законного представителя ЗАО «АЖКБ», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Защитник Ильин Е.В. доводы жалобы поддержал, указал, что они полностью подтверждаются материалами дела.

Исследовав представленные материалы, выслушав защитника, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи в силу следующего.

При рассмотрении жалобы проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья в соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Неуплата штрафа, после истечения указанного срока, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО «АЖКБ» в установленный законом срок не оплатило административный штраф в размере 10000 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении <№> от 15 марта 2011 года, вступившего в законную силу 07 июля 2011 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <№> от 12 сентября 2011 года, уведомлением о направлении копии протокола, уведомлением, определением о вызове от 22 августа 2011 года, списком внутренних почтовых отправлений от 22 августа 2011 года, уведомлением, платежным поручением, постановлением по делу об административном правонарушении <№> от 15 ноября 2011 года, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, Уставом ЗАО «АЖКБ», постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2011 года.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что административный штраф не был уплачен в установленный законом срок, просрочка составляет две недели, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку указанные действия не приостанавливали сроки исполнения наказания в виде штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении от 15 марта 2011 года вступило в законную силу 07 июля 2011 года.

В установленный законом 30-дневный срок, до 06 августа 2011 года, ЗАО «АЖКБ» назначенный ему штраф не уплатило, с ходатайством об отсрочке или рассрочке оплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, не обращалось.

При таких обстоятельствах действия ЗАО «АЖКБ» были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу за малозначительностью административного правонарушения, не имеется, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ является формальным составом, по которому ответственность наступает независимо от наступления последствий и срока неуплаты штрафа.

Уважительной причины неуплаты штрафа в течение 2-х недель, после вступления постановления в силу, ЗАО «АЖКБ» не имеет, сумма неуплаченного штрафа является существенной, при назначении наказания мировой судья учел смягчающие и иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска от 21 октября 2011 года о привлечении ЗАО «Архангельский железнодорожный коммерческий банк» к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <***> оставить без изменения, а жалобу защитника ЗАО «Архангельский железнодорожный коммерческий банк» Ильина Е.В. без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                 П.Н.Дмитриев