Дело №12-520/11

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                        14 ноября 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Гузик А.И.,

рассмотрев жалобу Гузик А.И. на постановление административной комиссии округа Варавино-Фактория мэрии города Архангельска <№> от 13 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии округа Варавино-Фактория мэрии г. Архангельска от 13 октября 2011 года Гузик А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 8.9 Областного закона от 03.06.2003 г. № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» (далее Областного закона) к наказанию в виде штрафа в размере <***>.

Гузик А.И. в своей жалобе просит постановление административной комиссии отменить, считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 8.9 Областного закона, так как указанных действий не совершал. В районном суде жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Исследовав представленные материалы, выслушав заявителя, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из постановления от 13 октября 2011 года видно, что 26 сентября 2011 года в 10 часов 20 минут в г.Архангельске по адресу: ..., в пункте приема стеклотары (металлический контейнер) Гузик А.И. осуществлял продажу спиртосодержащей жидкости.

Из протокола об административном правонарушении от 26 сентября 2011 года и объяснений Гузик А.И. следует, что Гузик А.И. инкриминируемого правонарушения не признавал. Пояснил, что спиртом не торговал и торговать не собирается.

Согласно рапортам сотрудников полиции от 17, 24 сентября 2011 года в ОП №1УМВД России по г.Архангельску поступала информация о том, что в контейнере, расположенном по ..., торгуют спиртом. При проверке данные факты не подтвердились.

Из рапорта УУП ОП № 1 УМВД России по г.Архангельску Ч. следует, что 26 сентября 2011 года молодой человек приобрел у Гузик А.И. спиртосодержащую жидкость в объеме 200 грамм, от каких-либо письменных объяснений отказался, не представился, скрылся в неизвестном направлении.

В суде Ч. подтвердила показания, изложенные в рапорте.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 26 сентября 2011 года в пункте приема стеклотары, расположенного ... в г.Архангельске, в одной из бутылок была выявлена жидкость, прозрачная, с запахом спирта.

Гузик А.И. в суде показал, что указанных действий не совершал, спиртом не торговал, изъятая бутылка со спиртным осталась у него после сбора спиртного от бутылок принесенных на сдачу в приемник.

Из изложенного следует, что показания Гузик А.И. о том, что он не совершал инкриминированных ему действий, противоречат показаниям Ч., однако при рассмотрении протокола об административном правонарушении противоречия не устранены, надлежащей оценки показаниям Гузик А.И. не дано, его доводы не опровергнуты, лицо, которое приобрело у Гузик А.И. спиртосодержащую жидкость, не установлено, и не опрошено. Вывод о том, что Гузик А.И. допустил торговлю спиртсодержащей жидкостью, никак не мотивирован.

Наличие в материалах дела протокола осмотра, рапорта Ч., не имело для административной комиссии заранее установленную доказательственную силу и подлежало оценке в совокупности с другими доказательствами по делу, в частности показаниями Гузик А.И., рапортами сотрудников полиции от 17 и 24 сентября 2011 года, из которых видно, что фактов противоправной деятельности Гузик А.И. не выявлено.

Таким образом, при рассмотрении дела по обвинению Гузик А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.9 Областного закона «Об административных правонарушениях», полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств по делу не производилось, вследствие существенного нарушения требований ст.ст. 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении от 13 октября 2011 года подлежит отмене, с возвращение дела в тот же орган на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Гузик А.И. - удовлетворить.

Постановление административной комиссии округа Варавино-Фактория мэрии города Архангельска от 13 октября 2011 года о привлечении Гузик А.И. к административной ответственности по ст. 8.9 Областного закона от 03.06.2003 г. № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» - отменить, дело возвратить в тот же орган на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                     П.Н. Дмитриев