Дело № 12-421/11

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                                19 сентября 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием защитника - Токаревой Н.В.,

рассмотрев жалобу Антонова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 05 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 05 августа 2011 года Антонов В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <***>.

Рассматриваю дело в отсутствии Антонова В.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В жалобе, поданной в Ломоносовский районный суд г.Архангельска, Антонов В.А. просит вышеуказанное постановление отменить, считает, что нарушений требований ПДД не допускал. Дело рассмотрено с нарушением норм материального и процессуального права.

Защитник Токарева Н.В. доводы жалобы поддержала.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Мировым судьёй правильно установлено, что Антонов В.А. 26 июля 2011 года в 16 часов 30 минут, управляя транспортным средством «КАМАЗ-541120», госзнак <***>, с полуприцепом «САТ» госзнак <***>, при движении в районе дома 379 по пр.Ленинградскому в городе Архангельске, при обгоне автобуса, начинающего движение от остановки общественного транспорта, обозначенного знаком «5.16», допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Являясь участником дорожного движения, Антонов В.А. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 18.3 ПДД в населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Управляя транспортным средством, Антонов В.А. при обгоне автобуса, начинающего движение от обозначенного места остановки, допустил выезд на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о совершении Антоновым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора М., схемой места совершения административного правонарушения, справкой и техническим паспортом на проезд по пр. Ленинградскому, сообщением директора ОАО «Поморское мостовое управление», из которых видно, что Антонов В.А. 26 июля 2011 года в 16 часов 30 минут, управляя транспортным средством «КАМАЗ-541120», госзнак <***>, с полуприцепом «САТ» госзнак <***>, при движении в районе дома 379 по пр.Ленинградскому в городе Архангельске, при обгоне автобуса, начинающего движение от остановки общественного транспорта, обозначенного знаком «5.16», допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Протокол об административном правонарушении в отношении Антонова В.А. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Антонове В.А., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении под роспись, Антонов В.А. указал: «Объяснения дам в суде».

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия и справки о дорожно-транспортном происшествии от 26 июля 2011 года следует, что автомобиль «КАМАЗ-541120», госзнак <***>, с полуприцепом «САТ» госзнак <***>, двигается по траектории с выездом на встречную полосу с пересечением разметки 1.1.

Схема места ДТП соответствует п. 17 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушений в области дорожного движения МВД РФ № 13/ц-72 от 18.06.2003 года. В схеме указаны размеры дорожного участка, место расположения автомобилей, траектория их движения, обозначена разметка с привязкой к местности, действие которой распространяется на данный участок дороги, количество полос движения для каждого из направлений.

Со схемой совершения правонарушения Антонов В.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, при ознакомлении со схемой не согласился.

В судебном заседании свидетель М. показал, что при несении службы в районе дома 379 по пр. Ленинградский они увидели, как «КАМАЗ» при обгоне автобуса выехал на встречную полосу движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, после чего данное транспортное средство было остановлено, водителю разъяснена суть его нарушения.

Свидетель С. показал, что он является директором транспортного предприятия и в его ведении находится автобус «ПАЗ-3205R» госзнак <***>. Данный автобус мог находиться на остановке общественного транспорта в районе дома 379 по пр. Ленинградский. Данным автобусом мог управлять он, С., но события 26 июля 2011 года он помнит плохо.

Изложенные доказательства, помимо показаний заявителя, полностью устанавливают виновность Антонова В.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы Антонова В.А. и его защитника о том, что при движении Антонов В.А. требований ПДД не совершал, нахожу не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и не подтверждаются ничем.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не имеется.

Приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам мировым судьей дана надлежащая и правильная оценка. Постановление в соответствии с требованием п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ мотивировано.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Административное наказание назначено Антонову В.А. в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Из изложенного следует, что Антонов В.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 05 августа 2011 года о привлечении Антонова В.А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>, оставить без изменения, а жалобу Антонова В.А. без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                            П.Н.Дмитриев