Дело №12-536/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                15 ноября 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием защитника - Нечипоренко С.В.,

ведущего специалиста-эксперта отдела правового и кадрового обеспечения Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области - Бартасевича А.Ю.,

рассмотрев ходатайство защитника МУП «Водоканал» Цивилевой Н.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска <№> от 16 сентября 2011 года МУП «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>.

Защитник просит восстановить срок принесения жалобы на указанное постановление в связи с тем, что постановление получили в период нахождения директора на отгулах.

Рассматриваю дело в отсутствии директора МУП «Водоканал» Рыжкова С.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Защитник Нечипоренко С.В. ходатайство о восстановлении срока поддержала, показала, что в установленный законом срок подать жалобу МУП «Водоканал» не могло в связи с нахождением директора предприятия Рыжкова С.В. на отгулах, документы, подтверждающие данный факт, представить не может. Обязанности директора на тот период исполнял заместитель директора М. .

Ведущий специалист-эксперт отдела правового и кадрового обеспечения Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области Бартасевич А.Ю. с ходатайством не согласился.

Исследовав материалы дела, выслушав участников, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из указанного следует, что для обжалования постановления установлен десятидневный срок, который может быть восстановлен при наличии уважительной причины пропуска срока.

Согласно сопроводительному письму, конверту и извещению, постановление мирового судьи от 16 сентября 2011 года было направлено сторонам 27 сентября 2011 года. Данное постановление было получено представителем МУП «Водоканал» по доверенности 11 октября 2011 года.

Жалоба защитником МУП «Водоканал» была подана 28 октября 2011 года.

Проанализировав вышеизложенное, нахожу ходатайство защитника МУП «Водоканал» о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, мировым судьей принимались меры для извещения юридического лица о времени и месте рассмотрения дела, а также для направления постановления для сведения МУП «Водоканал» по его месту регистрации. Постановление было получено представителем МУП «Водоканал» 11 октября 2011 года.

На период нахождения директора МУП «Водоканал» Рыжкова С.В. на отгулах его обязанности исполнял заместитель директора М.

Следовательно, изложенные причины (невозможность подачи жалобы в связи с нахождением директора МУП «Водоканал» на отгулах) не являлись препятствием для подачи жалобы в установленный законом срок, поскольку жалобу мог подписать заместитель директора, при этом факт нахождения директора на отгулах ничем не подтверждается, к тому же данная причина не является уважительной, в связи с чем ходатайство защитника МУП «Водоканал» о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 16 сентября 2011 года оставляю без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника МУП «Водоканал» о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 16 сентября 2011 года оставить без удовлетворения, жалобу вернуть без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья                                                                                             П.Н.Дмитриев