Дело № 12-497/11 РЕШЕНИЕ г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 07 ноября 2011 года Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н. с участием - Фомина А.В., его защитника - Ивахнова Д.Н., а также с участием - С., рассмотрев жалобу Фомина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 04 октября 2011 года, УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску (далее инспектор) от 04 октября 2011 года Фомин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>. Фомин А.В. в своей жалобе просит постановление отменить, поскольку считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, так как нарушений требований Правил дорожного движения не совершал, въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. С. показал, что с жалобой Фомина А.В. не согласен, полагает, что последний обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, поскольку Фомин А.В. въехал на перекресток на красный сигнал светофора. В районном суде Фомин А.В. и защитник жалобу поддержали по указанным в ней доводам. Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения участников, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления. Инспектором правильно установлено, что 19 сентября 2011 года в 08 часов 54 минуты Фомин А.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21101» госзнак <***>, двигаясь в районе перекрестка пр. Обводный канал и ул. Выучейского в г. Архангельске, допустил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, создав помеху для движения автомашине «Тойота Лэнд Крузер» госзнак А700АА/29 под управлением С. Являясь участником дорожного движения, Фомин А.В. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Пункт 6.2 ПДД запрещает движение на желтый и красный сигнал светофора. Согласно пункту 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Проезд на запрещающий сигнал светофора образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ. Управляя транспортным средством, Фомин А.В. допустил проезд регулируемого перекрестка в районе перекрестка пр.Обводный канал и ул. Выучейского в г.Архангельске на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 КоАП РФ. Правильность выводов инспектора о совершении Фоминым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от 04 октября 2011 года, схемой места ДТП, справкой о ДТП, фотографическими снимками с места ДТП, объяснениями Фомина А.В., С., С.Т., Ш., из которых следует, что 19 сентября 2011 года в 08 часов 54 минуты Фомин А.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21101», двигаясь в районе перекрестка пр. Обводный канал и ул. Выучейского в г. Архангельске, допустил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, создав помеху для движения автомашине «Тойота Лэнд Крузер», под управлением С. Из указанных доказательств прямо следует, что Фомин А.В. не только въехал на перекресток, но и завершил его проезд на запрещающий сигнал светофора. Утверждение Фомина А.В. о том, что он въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, столкновение произошло в момент, когда горел желтый сигнал, нахожу несостоятельным, поскольку его доводы опровергаются материалами дела и объективно не подтверждаются ничем. Так, из показаний свидетеля С.Т. следует, что утром 19 сентября 2011 года она управляла автомобилем, двигалась за автомобилем «Тойота». Когда на светофоре загорелся зеленый сигнал светофора, автомобили начали движение. Автомобиль «Тойота» доехал до середины перекрестка, в этот момент со стороны пр. Обводный канал справа на красный сигнал светофора въехал на перекресток автомобиль «Лада», затем попытался затормозить, но столкновения избежать не удалось. Оснований не доверять показаниям свидетеля С.Т. не имеется, поскольку при даче объяснений она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее участников ДТП, Фомина А.В. и С., не знала, оснований для оговора Фомина А.В. не имеет, к тому же её показания подтверждаются другими вышеизложенными доказательствами. Показания свидетеля Ш. не противоречат показаниям С., С.Т. и не подтверждают показания Фомина А.В., поскольку, данный свидетель не видел на какой сигнал светофора въехал на перекресток автомобиль «ВАЗ-21101». Из изложенного следует, что приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам инспектором дана надлежащая и правильная оценка. Постановление инспектора в целом соответствует требованиям п.6 ст.12.12 КоАП РФ, не имеется. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ не нарушен. Административное наказание назначено Фомину А.В. в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права инспектором не допущено. Таким образом, Фомин А.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление по делу об административном правонарушении от 04 октября 2011 года о привлечении Фомина А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <***>, оставить без изменения, а жалобу Фомина А.В. без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения. Судья П.Н.Дмитриев