Дело №12-473/11

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                                 01 декабря 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Кожина Л.В.,

рассмотрев жалобу Кожина Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 07 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области (далее инспектор) от 07 сентября 2011 года Кожин Л.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>.

Ходатайство Кожина Л.В. о восстановлении срока обжалования удовлетворяю, поскольку доводы, изложенные в ходатайстве, материалами дела не опровергаются.

Кожин Л.В. в своей жалобе просит постановление инспектора отменить, считает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, поскольку представленный фотоматериал не является доказательством, свидетельствующем о нарушении им требований ПДД, так как автомобиль сфотографирован сзади. Он автомобилем не управлял, находился в г.Архангельске, за рулем автомобиля было другое лицо. Также указывает, что инспектором был нарушен срок направления копии постановления.

В районном суде жалобу подержал по изложенным в ней доводам.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3 ПДД).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения (пункт 10.1 ПДД).

Согласно п. 10.3 ПДД вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Инспектором правильно установлено, что 04 сентября 2011 года в 19 часов 09 минут водитель транспортного средства марки «BMW 530» госзнак <***>, собственником которого является Кожин Л.В., при движении в районе 1067 км автодороги Москва-Архангельск, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/час, двигаясь со скоростью 134 км/час при разрешенной скорости 90 км/час на данном участке дороги.

Изложенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением, работающего а автоматическом режиме, специального технического средства Крис-П, имеющего сертификат № RU С.28.002.А/29282, прошел поверку, которая действительна до 20.05.2012 года, погрешность измерения + /- 1 км/час.

Из пояснений Кожина Л.В. в суде следует, что он автомобилем в момент правонарушения не управлял, находился в Москве. Им были выписаны три доверенности: жене, К., В. и Ж. К. не могла управлять автомобилем, так как 04 сентября 2011 года находилась вместе с ним в Москве. Свидетель О. явиться в суд не может, так как находится в Москве. Место жительства В. и Ж. не знает.

Из доверенности выданной Кожиным Л.В. и полиса «ОСАГО» видно, что к управлению данным автомобилем допущена К.

Доводы Кожина Л.В. о том, что представленный фотоматериал не может быть расценен как доказательство, отвергаю, поскольку на представленном фотографическом снимке хорошо виден автомобиль, его марка и государственный регистрационный знак.

Ссылка в жалобе о том, что принадлежащим Кожину Л.В. автомобилем управляло другое лицо, материалами дела не подтверждается, Кожиным Л.В. таких доказательств также не предоставлено.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем не представлено доказательств о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки «BMW 530» госзнак К530ВК/29 выбыл из его владения или пользования. В жалобе принадлежность данного автомобиля марки «BMW 530» госзнак К530ВК/29 Кожину Л.В. не оспаривается.

Ссылка в жалобе о том, что копия постановления направлена Кожину Л.В. по истечении установленного законом 3-дневного срока, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку указанный срок не является пресекательным, при этом нарушение указанного срока позволяет лицу, привлеченному к ответственности, обратиться с жалобой в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Неустранимых сомнений в виновности Кожина Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, не имеется.

Постановление инспектора соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ст. 28.6 КоАП РФ, не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права инспектором не допущено.

Из изложенного следует, что Кожин Л.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2011 года о привлечении Кожина Л.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <***>, оставить без изменения, а жалобу Кожина Л.В. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                                                                             П.Н.Дмитриев