Дело №12-535/11

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, д. 15                                                   07 декабря 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска - Дмитриев П.Н.,

с участием - Платоновой Т.А.,

её защитника - В.,

потерпевшего - Д.,

рассмотрев жалобу Платоновой Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 31 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 31 октября 2011 года Платонова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде <***>.

Платонова Т.А. в своей жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку считает, что при вынесении постановления была дана неправильная оценка её действиям. При движении она требований Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) не нарушала.

Защитник В. доводы жалобы Платоновой Т.А. поддержал.

Д. с доводами жалобы не согласился, считает, что Платонова Т.А. законно и обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Платонова Т.А. в силу требований п. 1.3 ПДД обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 1.5 ПДД гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правила регламентирующие начало движения и маневрирование транспортных средств установлены разделом 8 ПДД.

Согласно пункту 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Инспектором правильно установлено, что в действиях Платоновой Т.А. имеется нарушение п. 1.5, 8.1 ПДД, поскольку 22 октября 2011 года в 18 часов 23 минуты Платонова Т.А., управляя автомобилем «HYUNDAI GETZ» госзнак <***>, при движении в районе дома 3 по ул. 23 Гвардейской Дивизии в г.Архангельске, перед выполнением маневра поворота налево, не убедилась в безопасности манёвра, не уступила дорогу (создала помеху для движения) автомашине «SUBARU FORESTER», госзнак <***>, под управлением Д., который двигался прямо в попутном направлении, слева, в результате чего произошло столкновение, то есть дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором транспортные средства получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2011 года, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями Платоновой Т.А., Д., К., фотографическими снимками транспортных средств.

Согласно схеме места ДТП происшествие имело место 22 октября 2011 года в 18 часов 23 минуты в районе дома 3 по ул. 23 Гвардейской Дивизии в г.Архангельске. На схеме указано место расположение автомобиля Платоновой Т.А. и автомашины Д. с привязкой к местности, траектория движения транспортных средств.

Ознакомившись со схемой, Платонова Т.А. и Д. указали, что со схемой согласны.

Указанная схема соответствует п. 17 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушений в области дорожного движения МВД РФ № 13/ц-72 от 18.06.2003 года.

Из справки о ДТП видно, что в результате ДТП у автомобиля «HYUNDAI GETZ» повреждены передний бампер, переднее левое крыло, передний левый блок-фонарь, накладка переднего бампера, возможны скрытые повреждения. У автомашины «SUBARU FORESTER» повреждены переднее правое крыло, передний бравый брызговик, передняя и задняя правые двери, задний бампер, накладка правого порога, возможны скрытые повреждения.

Платонова Т.А. показала, что в указанное время управляла автомобилем «HYUNDAI GETZ», двигалась по ул. 23 Гвардейской Дивизии в сторону ул.Тимме. В районе дома 3 стала выполнять поворот налево, заблаговременно включила сигнал поворота, убедилась, что помех на встречной полосе не было. В момент поворота в её автомобиль врезался автомобиль «SUBARU FORESTER».

В судебном заседании Платонова Т.А. показала, что убедилась в безопасности маневра, до совершения поворота автомобиля потерпевшего не видела.

Д. в ходе административного расследования и в суде показал, что в указанное время управлял автомашиной. Начал совершать обгон движущегося впереди автомобиля «ОPEL», а затем и автомобиля «HYUNDAI GETZ», который во время обгона стал совершать маневр поворота. Произошло столкновение, в котором автомобили получили механические повреждения.

Из показаний свидетеля К. следует, что она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля «HYUNDAI». В районе дома 3 по ул. 23 Гвардейской Дивизии водитель стала поворачивать налево. Перед поворотом Платонова Т.А. затормозила, включила сигнал поворота, убедилась, что машин на встречной полосе нет. В этот момент позади находилось несколько машин. Неожиданно на полосе слева водитель автомобиля «Субару» стал совершать обгон по полосе встречного движения на достаточно высокой скорости. Произошло столкновение автомобилей.

Проанализировав вышеизложенное, считаю, что в действиях Платоновой Т.А. обоснованно усмотрено нарушение п.1.5, 8.1 ПДД, поскольку, управляя транспортным средством, двигаясь в районе дома 3 по ул. 23 Гвардейской Дивизии, г.Архангельска, Платонова Т.А. перед выполнением манёвра поворота налево должна была убедиться в его безопасности, то есть в том, что нет автомобилей двигающихся по полосе, на которую она собирается перестраиваться, не только во встречном, но и в попутном направлении, чего не сделала в силу собственной невнимательности и неправильной оценки дорожной ситуации, что привело к столкновению с автомашиной Д., который двигался попутно в левой полосе движения, без изменения направления движения.

Указанный вывод подтверждается показаниями Д., который прямо заявляет, что автомашина стала выполнять манёвр обгона до выполнения автомобилем манёвра поворота налево.

Оснований не доверять потерпевшему не имеется, поскольку он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом его показания подтверждаются схемой, справкой о ДТП и другими вышеизложенными доказательствами.

Показания Платоновой Т.А. о том, что перед поворотом на встречной полосе автомашин не было, опровергаются не только показаниями потерпевшего, но и характером и локализацией механических повреждений, поскольку они обнаружены в передней левой части её автомобиля, а должны были образоваться, в случае достоверности показаний, в левой боковой части её автомобиля.

Своими показаниями Платонова Т.А. не опровергает показания Д., поскольку не указывает о том, что она перед перестроением убедилась в том, что нет транспортных средств, двигающихся по левой полосе в попутном направлении, что свидетельствует о том, что она не убедилась в полной мере в безопасности совершаемого манёвра.

Доводы Платоновой Т.А. о том, что она не нарушала ПДД, отвергаю, поскольку данные доводы ничем не подтверждаются и опровергаются вышеизложенными доказательствами, в частности показаниями потерпевшего, схемой ДТП, справкой о ДТП, самим фактом столкновения автомобилей при указанных в постановлении обстоятельствах.

Показания свидетеля К. не свидетельствуют о том, что Платонова Т.А. убедилась в безопасности выполняемого маневра, поскольку из показаний свидетеля следует, что перед совершением поворота позади автомобиля Платоновой Т.А. было несколько автомашин, что фактически подтверждает версию Д. о том, что он обгонял не только автомобиль Платоновой Т.А., но и другие автомобили, а, следовательно, Платонова Т.А. при надлежащей внимательности перед выполнением манёвра обязательно должна была увидеть автомобиль потерпевшего.

Исходя из изложенного, считаю, что приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам инспектором дана надлежащая и правильная оценка. Постановление в целом соответствуют требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано.

Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений в виновности Платоновой Т.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Административное наказание назначено Платоновой Т.А. в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права инспектором не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении <№> от 31 октября 2011 года о признании Платоновой Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде <***>, оставить без изменения, а жалобу Платоновой Т.А. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                                                                                                 П.Н.Дмитриев