Дело № 12-586/11 РЕШЕНИЕ г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 15 декабря 2011 года Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н., рассмотрев жалобу Авдашева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 16 ноября 2011 года, УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Архангельску (далее заместитель начальника) от 16 ноября 2011 года Авдашев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>. Авдашев А.А. в своей жалобе просит постановление отменить, поскольку считает, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что правонарушения не совершал. Рассматриваю дело при данной явке, в отсутствии Авдашева А.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы Авдашева А.А., нахожу его жалобу обоснованной, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Авдашев А.А. привлечен к административной ответственности за то, что 11 ноября 2011 года в 11 часов 09 минут при движении в районе 1215 км автодороги Москва-Архангельск на автомобиле «SCANIAR380 LA6X2/4HLB» госзнак <***> допустил перевозку по дороге тяжеловесного груза без специального разрешения, выданного в порядке, установленном п.1.4 «Инструкции по перевозке крупно-габаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ». Осевая масса на наиболее нагруженную ось составила. Признавая Авдашева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 ч.1 КоАП РФ, заместитель начальника, допустил существенное нарушение процессуальных требований, установленных статьями 24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ о задачах производства по делам об административных правонарушениях, об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, и оценке доказательств. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Статьей 26.1 КоАП РФ определено, что по делу об административном правонарушении выяснению, в частности, подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения. Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении <№> от 11 ноября 2011 года Авдашев А.А. обвинялся в том, что управляя автомобилем «SCANIAR380 LA6X2/4HLB» госзнак <***>, 11 ноября 2011 года в 11 часов 09 минут при движении в районе 1215 км автодороги Москва-Архангельск допустил перевозку по дороге тяжеловесного груза без специального разрешения, выданного в порядке, установленном п.1.4 «Инструкции по перевозке крупно-габаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ». Осевая масса на наиболее нагруженную ось составила 7,700 т., то есть превысил допустимую нагрузку на ось на 0,546 т. (расчет производился от допустимой нагрузки с учетом погрешности, с использованием весов СДК.АМ-01-2-2 № 198, свидетельство о поверке № 13-1877-01 действительно до 05.10.2012 г.). С указанным протоколом Авдашев А.А. был ознакомлен, с показаниями весового контроля был не согласен. Согласно акту о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось <№> от 11 ноября 2011 года следует, что водитель Авдашев А.А. также не был согласен с выявленным перегрузом по осевым нагрузкам. Из указанного следует, что протокол об административном правонарушении от 11 ноября 2011 года и постановление о признании Авдашева А.А. виновным в совершении административном правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, не соответствуют друг другу, поскольку в постановлении Авдашев А.А. не признан виновным в том, что осевая масса на наиболее нагруженную ось составила 7,700 т., то есть превышена допустимая нагрузка на ось на 0,546 т. (расчет производился от допустимой нагрузки с учетом погрешности, с использованием весов СДК.АМ-01-2-2 № 198, свидетельство о поверке № 13-1877-01 действительно до 05.10.2012 г.), то есть в постановлении существенные обстоятельства совершения административного правонарушения не приведены. Как видно из материалов дела Авдашев А.А. с показаниями весового контроля, указанными в протоколе об административном правонарушении и акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 11 ноября 2011 года, согласен не был. Авдашев А.А. по данным обстоятельствам не опрошен, объяснения с него не взяты. Доводы о его виновности в постановлении не приведены. С учетом презумпции невиновности, установленной частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Поскольку вывод о том, что Авдашев А.А. не выполнил требования п.13.5 ПДД, сделан без учета положений ст.1.5, 26.1, 26.11 КоАП РФ, так как доводы Авдашева А.А. при рассмотрении протокола об административном правонарушении проверены не были, противоречия не устранены, постановление вынесено с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ, вышеуказанное постановление от 16 ноября 2011 года, подлежит отмене, а материалы дела возвращению на новое рассмотрение в тот же орган. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, РЕШИЛ: жалобу Авдашева А.А. удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении <№> о привлечении Авдашева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <***>, отменить, материалы дела вернуть в тот же орган на новое рассмотрение. Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения. Судья П.Н.Дмитриев