Дело 12-512/11

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                                      22 декабря 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Миняева Д.Н.,

его защитника - К.,

рассмотрев жалобу Миняева Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 14 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении заместителем начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Архангельску (далее заместитель начальника отдела) от 14 сентября 2011 года Миняев Д.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>.

Ходатайство Миняева Д.н. о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворяю, поскольку его доводы материалами дела не опровергаются.

В жалобе, поданной в Ломоносовский районный суд г.Архангельска, Миняев Д.Н. просит отменить постановление, считая его незаконным, поскольку водитель Ч. прошел медицинский осмотр, состояние алкогольного опьянения установлено не было, в связи с чем данный водитель был выпущен им на линию. Признаки алкогольного опьянения были выявлены у водителя позднее.

Защитник К. и Миняев Д.Н. в суде жалобу поддержали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Миняева Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ.

Рассматриваю дело при данной явке, в отсутствии должностного лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Заместителем начальника отдела правильно установлено, что 26 августа 2011 года в 09 часов 40 минут по адресу: г.Архангельск, ул.Шубина, дом 32, Миняев Д.Н., являясь должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, допустил водителя Ч. к управлению автомобилем «Рено СР» госзнак <***>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД) перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Статья 12 Основных положений ПДД указывает, что должностным лицам ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из раздела 3 должностной инструкции ответственного за безопасность дорожного движения, утвержденной директором ООО «Седмица», ответственный за безопасность движения обязан контролировать деятельность служб в части соблюдения ими требований безопасности к водителям, транспорту, контролировать соблюдение водителями на линии ПДД и правил перевозки.

Миняев Д.Н., являясь заместителем директора ООО «Седмица», прошел квалификационную подготовку по организации перевозок автомобильным транспортом в пределах РФ в ЦДПО АГТУ в декабре 2008 года, что подтверждается удостоверением профессиональной компетентности № 5170 и аттестационным листом № 5170 от 17 декабря 2008 года.

Из раздела 3 должностной инструкции заместителя директора (руководителя службы эксплуатации), с которой Миняев Д.Н. был ознакомлен 26.12.2008 г., следует, что заместитель директора обязан организовывать прохождение водителями предрейсового медосмотра. Зам.директора отвечает за организацию выпуска на линию технически исправного подвижного состава (раздел 5 должностной инструкции).

Допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ.

Миняев Д.Н., являясь должностным лицом, ответственным за выпуск транспортных средств на линию, 26 августа 2011 года в 09 часов 40 минут по адресу: г.Архангельск, ул.Шубина, дом 32, допустил выпуск на линию автомобиля «Рено СР» госзнак <***> под управлением водителя Ч., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.32 КоАП РФ.

Правильность выводов заместителя начальника отдела о совершении Миняевым Д.Н. правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2011 года, рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД П., копией протокола об административном правонарушении от 26 августа 2011 года в отношении Ч., копией протоколов об отстранении управления ТС и о направлении на медицинское освидетельствование от 26 августа 2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Ч., копией путевого листа <№> от 26 августа 2011 года, объяснениями Ч., Ш., договором возмездного оказания медицинских услуг от 31.12.2010 г.

Доводы Миняева Д.Н. о том, что он выпустил на линию водителя Ч. после того, как последний прошел предрейсовый медицинский контроль, не свидетельствует о выполнении Миняевым Д.Н. своих должностных обязанности, поскольку Миняев Д.Н. является должностным лицом и несет личную ответственность за выпуск на линию водителей, даже прошедших медицинский контроль, но находящимися в нетрезвом состоянии или имеющих остаточную степень алкогольного опьянения.

Нахождение Ч. в момент выпуска его на линию в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования, установившим у него состояние алкогольного опьянения, за что ему было вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом, сам Ч. не отрицает факт употребления спиртных напитков накануне выпуска его Миняевым Д.Н. на линию.

Свидетель Ш. показала, что ею 26 августа 2011 года проводился предрейсовый медицинский осмотр водителя Ч., у которого не было установлено признаков алкогольного опьянения, хотя, признаки алкогольного опьянения, указанные в акте медицинского освидетельствования Ч., являются явными, свидетельствующими о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения.

26 августа 2011 года в 11 часов 10 минут у Ч. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, затем установлено состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования от того же числа, показания прибора составили 0.230 мг/л. Из указанных документов видно, что признаки алкогольного опьянения у Ч. были явными, поскольку выявлены сотрудниками ГИБДД, а не медицинским работником.

Из изложенного следует вывод о том, что Миняев Д.Н. требования п. 12 «Основных положений» ПДД не выполнил, поскольку выпустил на линию водителя Ч., который имел явные признаки алкогольного опьянения и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам заместителем начальника отдела дана надлежащая и правильная оценка. Постановление в целом соответствует требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ не нарушен. Административное наказание назначено Миняеву Д.Н. в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Из изложенного следует, что Миняева Д.Н. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении <№> от 14 сентября 2011 года о привлечении Миняева Д.Н. к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <***>, оставить без изменения, а жалобу Миняева Д.Н. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                                                                                     П.Н.Дмитриев