Дело № 12-613/11

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                                  16 декабря 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Агабабяна А.М.,

рассмотрев жалобу Агабабяна А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 22 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 22 ноября 2011 года Агабабян А.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <***>.

В жалобе, поданной в Ломоносовский районный суд г.Архангельска, Агабабян А.М. просит вышеуказанное постановление отменить, считает, что нарушений требований ПДД не допускал. В районном суде жалобу поддержал.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Мировым судьёй правильно установлено, что Агабабян А.М. 15 сентября 2011 года в 18 часов 20 минут, управляя транспортным средством «VOLVO ХС 90», госзнак <***>, при движении в районе дома 50 по ул. Урицкого в городе Архангельске, по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, пересек сплошную линию разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ.

Являясь участником дорожного движения, Агабабян А.М. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Управляя транспортным средством, Агабабян А.М. допустил выезд на полосу встречного движения по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы движения, пересек линию разметки 1.3, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о совершении Агабабяном А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой фиксации нарушения Правил дорожного движения, объяснениями Агабабяна А.М., С., П., П., рапортом инспектора П., ответом на обращение Агабабяна А.М. из прокуратуры Ломоносовского района г.Архангельска.

Протокол об административном правонарушении в отношении Агабабяна А.М. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Агабабяне А.М., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении под роспись, Агабабян А.М. указал: «С протоколом не согласен, есть объяснение». Также из протокола следует, что Агабабян А.М. отказался от дачи объяснений и подписания протокола.

Из объяснений инспектора П. следует, что вечером к нему в дежурную часть поступил административный материал в отношении Агабабяна А.М. При выдаче документов, приложенных к материалу, он (П.) дал Агабабяну А.М. протокол об административном правонарушении для ознакомления. Затем Агабабян А.М. дал объяснения на бланке, так как был не согласен с протоколом. Возможно, Агабабян А.М. сделал в протоколе запись: «С протоколом не согласен, есть объяснение».

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия и справки о дорожно-транспортном происшествии от 15 сентября 2011 года следует, что автомобиль «VOLVO ХС 90» госзнак <***> расположен на крайней правой полосе движения со стороны пр. Обводный канал, параллельно краю проезжей части, перпендикулярно проезду между домами. Автомобиль «ВАЗ 211540» <***> находится возле линии разметки 1.3.

Схема места ДТП соответствует п. 17 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушений в области дорожного движения МВД РФ № 13/ц-72 от 18.06.2003 года. В схеме указаны размеры дорожного участка, место расположения автомобилей, нахождение дорожных знаков с привязкой к местности, действие которых распространяется на участок дороги, количество полос движения для каждого из направлений.

Со схемой совершения правонарушения Агабабян А.М. был ознакомлен, от подписи в схеме отказался, что явилось его волеизъявлением. Из схемы следует, что автомобиль марки «VOLVO ХС 90» пересек линию разметки 1.3, выехал на встречную полосу, повернув налево.

Согласно рапорту инспектора ДПС П., объяснений С. и П., при несении службы по адресу: ул. Урицкого 50, был замечен автомобиль «VOLVO ХС 90» госзнак Н934 ТВ/29, который за 10 метров до разрыва сплошной линии допустил выезд на полосу встречного движения, продолжил движение по встречной полосе, после чего осуществил маневр поворота во дворовую территорию дома 50 по ул.Урицкого в г.Архангельске. После остановки автомобиля, водитель Агабабян А.М. отказался от ознакомления с материалами, оставил документы на автомобиль, после чего уехал.

Таким образом, изложенные доказательства полностью устанавливают виновность Агабабяна А.М. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы Агабабяна А.М. о том, что при совершении поворота он А.М. требований ПДД не совершал, нахожу не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и не подтверждаются ничем

Агабабян А.М. отказался от ознакомления с документами, что явилось его волеизъявлением, хотя он был заинтересован в доведении своей позиции до сотрудников ГИБДД.

Показания Агабабяна А.М. и свидетеля В. о том, что Агабабян А.М. при движении линию сплошной разметки не пересекал, обоснованно отвергнуты по основаниям указанным в постановлении мирового судьи, и объективных и бесспорных доказательств подтверждающих доводы Агабабяна А.М. в деле не имеется.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности Агабабяна А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не имеется.

Приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам мировым судьей дана надлежащая и правильная оценка. Постановление в соответствии с требованием п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ мотивировано.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Административное наказание назначено Агабабяну А.М. в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Из изложенного следует, что Агабабян А.М. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 22 ноября 2011 года о привлечении Агабабяна А.М. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>, оставить без изменения, а жалобу Агабабяна А.М. без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                            П.Н.Дмитриев