Дело №12-571/11

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                   12 декабря 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Гринева П.Ф.,

рассмотрев жалобу Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 17 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД по г.Архангельску от 17 октября 2011 года Гринев П.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <***>.

Ходатайство Гринева П.Ф. о восстановлении срока обжалования удовлетворяю, поскольку его доводы материалами дела не опровергаются.

Гринев П.Ф. в своей жалобе просит постановление от 17 октября 2011 года изменить, так как наложенный штраф является чрезмерно суровым, поскольку с учетом его материального положения уплата назначенного штрафа поставит его в трудное материальное положение. В настоящее время водительское удостоверение обменял. В районном суде жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Из дела усматривается, что заместителем начальника ОГИБДД УМВД по г.Архангельску установлено, что 20 августа 2011 года в 20 часов 25 минут Гринев П.Ф., управлял автомобилем «ВАЗ-210540» госзнак <***> в районе дома 41 по ул.Гагарина в г.Архангельске, не имея права управления транспортными средствами, истек срок водительского удостоверения.

Факт управления Гриневым П.Ф. транспортным средством, не имеющим права управления, подтверждается протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством от 20 августа 2011 года, рапортом инспектора П. и не оспаривается объяснениями самого Гринева П.Ф.

Из представленных Гриневым П.Ф. документов (справок об инвалидности, о размере пенсии, пенсионного удостоверения, квитанций об оплате за услуги ЖКХ) следует, что он является инвалидом 2 группы, связанной с нарушением опорно-двигательного аппарата, управляет транспортным средством с ручным управлением. Его доход (пенсия) составляет 9011 руб. 30 коп. в месяц, из которых расходы на ЖКХ составляют около 6600 руб.

Принимая решение о привлечении Гринева П.Ф. к административной ответственности, заместитель начальника ОГИБДД не принял во внимание, что действия Гринева П.Ф., хотя формально и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, вместе с тем по своему характеру (проявление невнимательности), последствием отсутствия отягчающих обстоятельств, вреда или иных тяжких последствий, с учетом наличия смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья Гринева П.Ф. (являющегося инвалидом 2 группы), его материального положения, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что является основанием для признания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ административного правонарушения, совершенного Гриневым П.Ф., малозначительным.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД по г.Архангельску от 17 октября 2011 года подлежит отмене, а производство прекращению за малозначительностью.

Руководствуясь ст. 2.9, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Гринева П.Ф. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД по г.Архангельску от 17 октября 2011 года о привлечении Г. к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <***>, отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                             П.Н.Дмитриев