Дело №12-546/11

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                                       09 декабря 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Резанова А.Л.,

рассмотрев жалобу Резанова А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 18 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД по Архангельской области (далее инспектора) от 18 октября 2011 года Резанов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <***>.

Резанов А.Л. в своей жалобе просит постановление отменить, поскольку считает, что при производстве по делу должностным лицом допущены существенные нарушения процессуального и материального закона, так как он нарушений Правил дорожного движения (далее ПДД) не совершал. В указанное время автомобилем не управлял, автомобилем управляла жена, Р.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников процесса, нахожу жалобу обоснованной, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность вынесенного решения, при этом судья в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, вынесено с учетом положений ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требовании Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять требования регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Пункт 10.3 Правил предусматривает, что вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Следовательно, должны быть доказательства того, что именно Резанов А.Л., управляя транспортным средством, допустил превышение установленной скорости движения транспортного средства на указанную выше величину.

Из материалов дела следует, что в действиях Резанова А.Л. усмотрено нарушение ПДД выразившееся в том, что 28 августа 2011 года в 19 часов 22 минуты, он, являясь собственником, автомобиля «FORDESCAPE» госзнак <***>, при движении в районе 1142 км автодороги Москва - Архангельск превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 121 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч на данном участке дороги.

Нарушение требований ПДД автомобилем «FORDESCAPE» зафиксировано с помощью специального технического средства КРИС-П № FP 0579.

Постановление о признании Резанова А.Л. виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения вынесено с порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из жалобы Резанова А.Л. следует, что к управлению указанным автомобилем допущена его жена, Р. Она же и управляла данным автомобилем в указанное в постановлении время и месте.

Согласно копии страхового полиса ОСАГО к управлению автомобилем «FORDESCAPE» госзнак <***>, принадлежащим Резанову А.Л., допущены Резанов А.Л. и Р. Указанное подтверждается и объяснениями Р.

Свидетель Р. в суде подтвердила показания Резанова А.Л., заявив, что в районе г.Вельска села за руль и управляла данным автомобилем до г.Архангельска, муж также находился в автомобиле, допускает, что превысила скорость движения.

Оснований не доверять показаниям Резанова А.Л. и Р. не нахожу, поскольку их показания подтверждаются материалами дела.

Таким образом, доводы Резанова А.Л. о том, что он в указанное время и месте не управлял автомобилем подтверждаются вышеизложенными доказательствами и ничем не опровергаются, в связи с чем в его действиях не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, поэтому постановление инспектора от 18 октября 2011 года о признании Резанова А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Резанова А.Л. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении <№> от 18 октября 2011 года о признании Резанова А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Резанова А.Л. состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                                                                                                П.Н.Дмитриев