Дело №12-578/11

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                                 14 декабря 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Горбачева В.Л.,

инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области - Г.,

рассмотрев жалобу Горбачева В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 03 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области (далее инспектор) от 03 ноября 2011 года Горбачев В.Л. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>.

Ходатайство Горбачева В.Л. о восстановлении срока обжалования удовлетворяю, поскольку доводы, изложенные в ходатайстве, материалами дела не опровергаются.

Горбачев В.Л. в своей жалобе просит постановление инспектора отменить, считает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, поскольку за указанные действия уже привлечен к административной ответственности на основании постановления <№> от 03 ноября 2011 года.

В районном суде жалобу подержал по изложенным в ней доводам.

Инспектор Г. с жалобой Горбачева В.Л. не согласен, считает постановление <№> законным и обоснованным.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения (пункт 10.1 ПДД).

Согласно п. 10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Инспектором правильно установлено, что 25 октября 2011 года в 14:03:34 водитель транспортного средства марки «OPELASTRA (A-H/NB)» госзнак <***>, собственником которого является Горбачев В.Л., при движении в районе световой опоры 135 на Краснофлотском мосту в г.Архангельске, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/час, двигаясь со скоростью 84 км/час при разрешенной скорости 60 км/час на данном участке дороги.

Изложенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением, работающего а автоматическом режиме, специального технического средства Крис-П, имеющего сертификат № RU С.28.002.А/29282, прошел поверку, которая действительна до 20.05.2012 года, погрешность измерения + /- 1 км/час.

Инспектор Г. показал, что им было вынесено постановление от 03 ноября 2011 года <№> в отношении Горбачева В.Л. за превышение скорости зафиксированной прибором в режиме видеофиксации. Прибор был исправен, сомнений в нарушении водителем указанного автомобиля скоростного режима не было.

Из пояснений Горбачева В.Л. в суде следует, что ФИО6 указанное время он автомобилем управлял, мог превысить установленную скорость. Но за указанные действия он уже был привлечен к административной ответственности.

Из полиса «ОСАГО», представленного Горбачевым В.Л., карточки учета транспортных средств видно, что собственником автомобиля «OPELASTRA (A-H/NB)» госзнак <***>, является Горбачев В.Л., к управлению данным автомобилем, кроме него, никто не допущен.

Доводы Горбачева В.Л. о том, что он ранее был привлечен к административной ответственности за совершение указанных действий на основании постановления <№> от 03 ноября 2011 года, не могут служить основанием к отмене постановления, поскольку решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 13 декабря 2011 года постановление по делу об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области <№> от 03 ноября 2011 года отменено.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем не представлено доказательств о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки «OPELASTRA (A-H/NB)» госзнак <***> выбыл из его владения или пользования. В жалобе принадлежность данного автомобиля Горбачеву В.Л., а также сам факт управления автомобилем в указанное время и месте, им не оспаривается.

Таким образом, неустранимых сомнений в виновности Горбачева В.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, не имеется.

Постановление инспектора соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ст. 28.6 КоАП РФ, не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права инспектором не допущено.

Из изложенного следует, что Горбачев В.Л. законно и обоснованно привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении <№> от 03 ноября 2011 года о привлечении Горбачева В.Л. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <***>, оставить без изменения, а жалобу Горбачева В.Л. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                                                                             П.Н.Дмитриев