Дело №12-513/11 РЕШЕНИЕ г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 12 декабря 2011 года Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н., рассмотрев жалобу Ларионова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 11 октября 2011 года, УСТАНОВИЛ: постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД УМВД по г.Архангельску 29 КА 536681 от 11 октября 2011 года Ларионов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <***>. Ларионов Д.В. в своей жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление вынесено с нарушением норм процессуального права. По делу нарушена подведомственность рассмотрения, его право на защиту, так как, находясь в специальном приемнике для административно-задержанных лиц, не имел возможности заключить соглашения с адвокатом. Заместитель начальника ОГИБДД при рассмотрении дела в спецприемнике не присутствовал. Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему. Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД по г.Архангельску правильно установлено, что 25 сентября 2011 года в 01 час 15 минут Ларионов Д.В., управлял автомобилем «ВАЗ-21150», госзнак <***>, в районе дома 71 по пр.Обводный канал в г.Архангельске, не имея права управления транспортными средствами. Факт управления Ларионовым Д.В. транспортным средством, не имеющим права управления, подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от 11 октября 2011 года, а также материалами административного дела <№>. Так из протокола об административном правонарушении <№> от 11 октября 2011 года следует, что указанный протокол составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Ларионове Д.В., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. С протоколом об административном правонарушении Ларионов Д.В. был ознакомлен, замечаний, возражений не внес. Из материалов административного дела <№> видно следующее. Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и рапортам инспекторов ГИБДД происшествие имело место 25 сентября 2011 года в 01 час 15 минут в районе дома 71 по пр. Обводный канал в г.Архангельске. На пешехода Ф.Ю. допустил наезд водитель автомобиля «ВАЗ-21150». В результате ДТП Ф.Ю. причинены телесные повреждения (первоначальный диагноз: «...»). У автомобиля «ВАЗ-21150» разбита передняя фара, повреждена передняя часть автомобиля. Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 25 сентября 2011 года после ДТП автомобиль «ВАЗ-21150» был задержан и передан на хранение в МУП «Архкомхоз». Фотографические снимки подтверждают наличие механических повреждений на автомобиле «ВАЗ-21150», указанные в справке о ДТП. Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль «ВАЗ-21150» госзнак <***> принадлежит Т. Из объяснений Т. следует, что 25 августа 2011 года в ночное время автомобилем управлял её сожитель Ларионов Д.В., не имеющий права управления транспортными средствами. При движении в районе дома 71 по пр.Обводной канал на проезжую часть выбежал пешеход, на которого был совершен наезд. С места ДТП уехали, поскольку были в шоковом состоянии, в состоянии алкогольного опьянения. 28 сентября 2011 года обратилась с заявлением об угоне автомобиля с целью избежания Ларионовым Д.В. ответственности. Потерпевший Ф.Ю. показал, что ночью 25 августа 2011 года переходил проезжую часть пр.Обводный канал, затем очнулся в больнице. Событий ДТП не помнит. Свидетель М.В. показал, что ночью 25 августа 2011 года гулял с Ф.Ю. При движении на зеленый сигнал светофора проезжей части пр.Обводный канал Ф.Ю. сбил автомобиль. Автомобиль после ДТП не останавливался, с места ДТП уехал. Из показаний свидетеля Ф.А. следует, что ночью 25 августа 2011 года он находился в районе перекрестка пр.Обводный канал - ул.Логинова. Услышал визг тормозов и удар. Легковой автомобиль, «седан» допустил наезд на пешехода, после чего с места ДТП уехал. От водителя скорой, подъехавшего на место ДТП, узнал, что номер машины был <***>. Ларионов Д.В. показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем «ВАЗ-21150». Допустил наезд на пешехода, с места ДТП уехал, так как испугался, не имел прав на управление автомобилем. Из указанного следует, что в действиях Ларионова Д.В. обоснованно усмотрено нарушение п.2.1.1 ПДД, поскольку 25 сентября 2011 года в 01 час 15 минут он управлял транспортным средством, не имея на то права, в связи с чем Ларионов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Опрошенный в суде в качестве свидетеля старший инспектор ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску И. показал, что 11 октября 2011 года им по адресу: г.Архангельск, ул.Силикатчиков, д.18, - в помещении специального приемника для лиц, арестованных в административном порядке, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ларионова Д.В. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. При составлении протокола Ларионову Д.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. При ознакомлении с протоколом Ларионов Д.В. каких-либо замечаний, возражений не внес. После составления протокола в помещении спецприемника состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении с вынесением заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску М.А. постановления по делу об административном правонарушении о признании Ларионова Д.В. виновным по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Ларионову Д.В. были вручены копии как протокола об административном правонарушении, так и постановления, о чем имеются в документах его подписи. По сообщению и.о.начальника СП ЦИАЗ УМВД России по г.Архангельску от 30 ноября 2011 года 11 октября 2011 года с 15 часов 33 минут до 16 часов 30 минут на территории СП ЦИАЗ УМВД России по г.Архангельску находились заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску майор полиции М.А. совместно со старшим инспектором отдела розыска ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску И. Доводы Ларионова Д.В. о том, что при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, так как, находясь в спецприемнике, он не смог воспользоваться услугами защитника, при этом заместитель начальника ОГИБДД М.А. не принимал участия при рассмотрении дела, нахожу не состоятельными, опровергающимися материалами дела. Из протокола об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении от 11 октября 2011 года следует, что права Ларионову Д.В. были разъяснены, участие при рассмотрении дела он принимал, что подтверждается его подписями в протоколе и постановлении. Каких-либо замечаний Ларионовым Д.В. о нарушении процедуры рассмотрения в протокол и постановление внесено не было. Доводы Ларионова Д.В. о том, что было нарушено его право на защиту, поскольку он был лишен возможности пригласить защитника, отвергаю по тем основаниям, что Ларионов Д.В. правом иметь защитника не воспользовался, мер к приглашению защитника не принимал, ходатайства об отложении дела для приглашения защитника не заявлял. Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Представленные по делу доказательства оценены заместителем начальника ОГИБДД УМВД по г.Архангельску в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в управлении Ларионовым Д.В. транспортным средством, не имея права управления, при этом сам Ларионов Д.В. не оспаривает данный факт. Являясь участником дорожного движения, Ларионов Д.В. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Допустив управление транспортным средством, не имея права управления, Ларионов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч.1 КоАП РФ. Административное наказание назначено Ларионову Д.В. в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах установленной законом санкции, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД по г.Архангельску от 11 октября 2011 года о привлечении Ларионова Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <***> оставить без изменения, а жалобу Ларионова Д.В. без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья П.Н.Дмитриев